Sobre el autor

Samuel Parra

Experto en privacidad y protección de datos de carácter personal. 14 años de experiencia en el sector.

Artículos Relacionados

23 comentarios

  1. 12

    Anais Schiavino

    Agradezco eliminar todos los comentarios que aparecen en el buscador, que alguien la escribió sin mi consentimiento.

    Responder
  2. 11

    Juan pablo

    Necesito información o asesoramiento para eliminar mis datos personales que aparecen en las paginas de Google, Yahoo, etc., buscadas a través del B.O.E.

    Responder
    1. 11.1

      Samuel Parra

      Juan Pablo, prueba a contactar con http://www.eprivacidad.es se dedican precisamente a eso que tú quieres y seguro que podrán ayudarte :)

      Responder
      1. 11.1.1

        yump

        casi 2000 euros me piden los de esa página que nombras por quitar mi nombre de webs de paginas de informacion comercial tipo axexor, einforma. Y encima ponen “gastos jurídicos aparte”,vamos que subirá el precio con total seguridad

        Responder
        1. 11.1.1.1

          Samuel Parra

          Esa web cobra en función de la cantidad de información que tengan que eliminar de la persona, lógicamente no es una ONG que pone profesionales al servicio del ciudadano de forma gratuita.

          Si te piden esa cantidad estará justificado en función de lo que les hayas dicho que te eliminen que por ese precio no debe ser poco desde luego, de hecho serán bastante.

          A mí mi panadero me cobra 0,60 euros por una barra de pan, pero si le pido 1000 barras de pan me cobrará en torno a 600 euros “por unas cuantas barras de pan”.

          Responder
          1. 11.1.1.1.1

            YUMP

            Yo ostento un solo cargo empresarial y en http://www.einforma.com salen(resultados omitidos por google incluidos)34 vínculos. Lo lógico es que me cobren una cantidad moderada por contactar con dicha empresa para eliminar toda referencia mia, sean 10 o sean 1000. Y no contactar 34 veces con dicha empresa para cobrarme 34 veces a 40 euros :1300 euros del ala.
            Si fueran 34 empresas de información comercial diferentes pues si entendería que fuera esa cantidad. Además, lo de “gastos jurídicos no incluídos” es lo me más me paró, por que ya me conozco la película.
            Un saludo.

            Responder
          2. 11.1.1.1.2

            YUMP

            En definitiva y a mi entender, me están vendiendo la misma barra de pan que cuesta 0.60 pero en 34 trozos sueltos cobrándomelos a precio de barra 0.60*34= 20.4 euros. Lo que no me parece bien.
            Un saludo.

            Responder
          3. 11.1.1.1.3

            Samuel Parra

            Nadie te obliga a contratarlos :), si no te gusta puedes hacerte tú mismo las barras de pan o buscar otro panadero, pero vamos, cualquier panadero te va a cobrar por barra de pan aunque tú creas que te venden la misma barra partida en trozos, lo cual sabes que no va así :) te están cobrando por cada cosa que quieres que te eliminen; haz la prueba y diles que no quieres que eliminen cierta información y verás como el precio baja; esto es como en cualquier servicio del mundo amigo, cuanto más quieres que te hagan más caro va a ser.

            Responder
          4. 11.1.1.1.4

            YUMP

            Hola nuevamente Samuel. Por algun motivo ha desaparecido un mensaje que he puesto antes que el de las barras de pan y en el que decía que 34 de esos vínculos donde aparecen mis datos pertenecen a una misma empresa de venta de informacion comercial: einforma.punto.es y la empresa que recomiendas pretende cobrarme 40 euros por eliminar cada uno de esos links.34*40=1300 Si fueran 34 links pertenecientes a 34 empresas de venta de informacion comercial diferentes entenderia el precio.De ahí el ejempolo que he puesto de la barra dividida en trozos y cobrados cada uno a precio de barra entera.

            Responder
            1. Samuel Parra

              Hola! no ha desaparecido, es que por defecto cualquier comentario que lleve 1 enlace web debe ser aceptado manualmente para evitar que se llene esto de mensajes de spam, lo acabo de validar ahora mismo.
              Sobre eso que me cuentas, siendo así lógicamente tienes razón, no tiene sentido que te lo hayan valorado así. Lo de los gastos jurídicos es lógico que se especifique que no se incluyen ya que si el cliente quiere iniciar alguna actuación judicial por algún comentario o información publicada en Internet debe ser valorado por otro lado ya que se entra en otra historia. Esto debe ser así para que el cliente no piense que los 100, 200 euros o los que sean incluye actuaciones judiciales hasta el Tribunal Supremo, procurador incluido.
              De todas formas voy a hablar con la persona que te ha valorado así ¿vale?

              Responder
              1. YUMP

                Muchas Gracias por tu atención y rápida contestación. Disculpa las molestias que te he podido ocasionar.
                Un saludo.

              2. Samuel Parra

                No no, gracias a ti Yump, si no nos quejamos de las cosas que no nos gustan dificilmente podrán cambiar ¿no? :)

              3. YUMP

                te he enviado un mensaje privado agradeciendo tu intermediación en el asunto expuesto en post anteriores, pudiendo decir que ha dado resultado. También quería hacerlo publicamente aquí. Muchas gracias por tu desinteresada ayuda Samuel.

  3. 10

    hola

    Bien, pero Google ha recurrido las últimas resoluciones y el tema está en la Audiencia Nacional. Personalmente creo que a Google le es aplicable la LOPD, y más cuando ha firmado el acuerdo internacional de puerto seguro. Lo que no es entendible es cómo la AGPD no sanciona a Google…

    Responder
  4. 9

    samuel murcia

    hola samuel:

    necesito saber que se debe hacer para retirar los dos anuncios en google que con el número celular 3152332271 a mi nombre Nidia Ruiz Gomez alguna persona inescrupulosa anuncia sin mi autorizacion causandome grandes inconvenientes tanto personal, familiar y laboral

    cordialmente

    Nidia Ruiz Gomez

    Responder
  5. Pingback: vuestras.noticia.es

  6. 8

    david

    Hola:

    Sigo sin entender porqué Google no alega que la LOPD no le es de aplicación, pero bueno allá ellos.

    La pirueta de la AGPD, interesante, realmente es alucinante y es más coherente lo que propones. De todas formas, teniendo en cuenta los principios del derecho administrativo sancionador, considerar que los datos personales son daos “ilícitos” en el sentido de la LSSI me plantea ciertos problemas de tipicidad.

    Los datos personales no son datos ilicitos y por ahí peca la AGPD de exceso de celo. En fin, creo que estamos un poco acostumbrados a eso.

    Un saludo.

    Responder
  7. 7

    Oscar

    Samuel Parra dijo:

    Oscar dijo:
    ¿Qué resolución es?
    Es la 01488/2008

    Gracias. :)

    Responder
  8. 6

    Samuel Parra

    Oscar dijo:

    ¿Qué resolución es?

    Es la 01488/2008

    Responder
  9. Pingback: latafanera.cat

  10. 5

    Oscar

    ¿Qué resolución es?

    Responder
  11. 4

    Ã?lvaro Del Hoyo

    Una vieja reflexión al respecto del asunto tratado en este post:

    http://blog.s21sec.com/2008/01/de-fuentes-accesibles-al-pblico-y.html

    Un saludo

    Responder
  12. Pingback: meneame.net

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *