^[1]Recientemente hemos podido leer en diversos medios de comunicación la detención de un señor de Gijón por estar grabando a unas niñas mientras se duchaban desnudas en una playa. La noticia acompañaba, como siempre, cierta información “anónima” del detenido: edad, vecindad, nombre completo + iniciales de los apellidos; sin embargo, la unión de todos esos datos puede conllevar la identificación precisa del susodicho, como así ha sido en este caso.

Todos sabemos que, con carácter general, la Policía no puede facilitar información personal de un ciudadano detenido por la imputación de algún delito o acto ilícito; por ello, en las noticias no encontraremos, en la mayoría de los casos, los datos completos de ninguno de estos sospechosos.
Esto es así por escrupuloso cumplimiento de varias leyes, como la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen, artículo séptimo tres, y por la propia Ley Orgánica de Protección de Datos, artículo 10 entre otros.

Sin embargo, vamos a demostrar que la utilización de iniciales para referirse al detenido puede provocar, en ocasiones, su identificación por cualquier persona.

Vayamos al caso concreto; la noticia de fecha 22 de agosto de 2009 la podemos leer aquí ^[2] o aquí ^[3].

Reproduzco literalmente el siguiente párrafo:

Este es el método habitual: indicar el nombre completo y las iniciales de los apellidos, la edad y la vecindad como es el caso.

Cuando leí la noticia me pregunté ¿sería capaz de identificar a esta persona a través de esos datos?. La eventualidad de los datos se prestaba a intentarlo…

Empiezo con la búsqueda:

• 1º: ¿Cuántos habitantes tiene esa localidad llamada “Carreño”?. Es la primera vez que la oía… Wikipedia ^[4] nos dice que algo más de 10.000 habitantes.
• 2º: De esos 10.000 habitantes, ¿cuántos se llamarían Isidro Rubén?… es un nombre poco común, yo es la primera vez que lo había oído, y además, de los posibles “Isidros Rubenes”, ¿cuantos comenzarían su primer apellido con una G y el segundo con una A?…
• 3º: Busco en las páginas blancas a todos los que se llamen Isidro Rubén o Isidro o Rubén de la localidad de Carreño, resultados válidos: 0 … vaya.
• 4º: Probemos con Google; los datos que tenemos son “Isidro Rubén” + “Carreño”: resultados 0.
• 5º: Vamos a ampliar un poco más la búsqueda en Google, y englobamos todo Gijón (partido judicial de Carreño):: “Isidro Rubén” + “Gijón”. BINGO !. En el segundo resultado tenemos esta entrada ^[5].
• 6º: Encontramos un autónomo que se llama Isidro Rubén y su primer apellido empieza por G y el segundo por A. Coincidencia al 100%.

Llegados a este punto tenemos un posible candidato; ahora ya conocemos el nombre completo y lo que es más importante, que es autónomo, tiene algún negocio e incluso sabemos la actividad aproximada. Pero sigamos…

• 7º: Vamos a utilizar algún registro público de empresas, que sea gratuito, y que podamos realizar búsquedas conociendo sólo el nombre y la población.
• 8º: Y paradójicamente, voy a utilizar el Registro General de la Agencia Española de Protección de Datos, a ver si por casualidad este señor tuviera sus ficheros inscritos (una probabilidad entre 10, lo sé)… y el resultado es… POSITIVO !. Este señor tiene los ficheros de su negocio declarados, ahora ya sé algo más: dirección completa del negocio y el teléfono.
• 9º: Pero todavía tengo que confirmar que efectivamente este “Isidro Rubén” es el detenido por la policía… Llamo al teléfono que figura en el registro de la Agencia… comunica todo el tiempo, lo cual es buena señal, pero no confirma nada.
• 10º: Busquemos algún negocio que esté en la misma calle que el local de “Isidro Rubén”… ¡ qué casualidad !, justo en el mismo número existe un quiosco.
• 11º: Voy a llamar al quiosco a ver si me confirman algo… Tras hablar con una agradable señora, me confirma que en efecto, el propietario del local es nuestro “Isidro Rubén”, y que de hecho, una dotación de la Policía había acudido al lugar para llevarse un montón de material. Es más, la simpática mujer me aporta algo más de información que me abstengo de revelar.
• 12º: En una noticia posterior ^[6] confirmo la existencia de ese local y de que en efecto ha sido inspeccionado por la Policía.

Bueno, pues ya tenemos identificado a este señor; si seguimos consultando Registro Públicos (Registro Mercantil, páginas blancas de Gijón, etc), podremos obtener más datos, de hecho, hasta he encontrado la esquela de un señor que falleció en 2007 donde se mencionaba a nuestro Isidro Rubén y la relación existente con él.

Esto prueba que utilizar este mecanismo para preservar la identidad de los detenidos es insuficiente. De hecho, la propia Agencia Española de Protección de Datos publicaba sus resoluciones utilizando este mecanismo (iniciales del nombre y apellidos de los implicados), hasta que se daría cuenta que aun así, bajo ciertas circunstancias, es posible identificar a la persona, y ya dejó de hacerlo hace años. Y lo mismo pasa con repertorios jurisprudenciales como el de Westlaw, etc.

Ahora bien, la Policía local de Gijón podría haber incurrido en una infracción grave de la Ley Orgánica de Protección de Datos, tipificada en el artículo 44.3.g así: “La vulneración del deber de guardar secreto sobre los datos de carácter personal incorporados a ficheros que contengan datos relativos a la comisión de infracciones administrativas o penales…”

En este artículo ha quedado probado que los datos de “Rubén Isidro” + “G.A.” + “Gijón” son datos de carácter personal según la definición que de los mismo hace la ley: “Cualquier información concerniente a personas físicas identificadas o identificables“, y por tanto protegidos por ella y no deberían haber sido revelados.