Por lo visto, está claro que la Administración tiene mas fácil incumplir las leyes que los ciudadanos a los que supuestamente ha de servir, y que no parece buen negocio sancionarla dado que al final el pato lo acabamos pagando los contribuyentes, saliendo los verdaderos responsables “de rositas”.
Sin embargo, no me he terminado de enterar si en el caso denunciado por Samuel (o en otros que alguno conozca) se ha utilizado la posibilidad prevista en la LOPD de que en la Resolución Sancionadora el Director de la Agencia propongo la iniciación de actuaciones disciplinarias. Y también quiero que opinéis sobre si no os parece a todas luces injustificado utilizar el término “podrá proponer” del art. 46.2 de la LOPD asociado a una situación en que recae una resolución en que se declare una infraccción de la normativa de protección de datos, en lugar del “deberá proponer” (¿o no somos todos los ciudadanos iguales ante la ley?).

A veces uno se tiene que reir. Vean lo que es un ejemplo de economia procesal.
https://www.agpd.es/portalwebAGPD/resoluciones/procedimientos_sancionadores/ps_2009/common/pdfs/PS-00171-2009_Resolucion-de-fecha-19-09-2009_Art-ii-culo-5-LOPD.pdf

Denuncian a Correos por no tener articulo 5 en los impresos de reclamaciones. ¿va el inspector a mandar una carta a Correos, preguntando? ¿va a hacer una inspección? No, se presenta en la oficina de Correos de Jorge Juan 20, (recordemos para quien no lo sepa, que la AEPD está en Jorge Juan 6, vamos, en la misma acera) y pide un impreso. Luego levanta diligencia del impreso que le han dado.

Pero mas se rie uno con las alegaciones de los abogados de correos. “Que ya nos han multado por lo mismo en 2006″, dicen, tan anchos. Pues se podian haber callado, y se hubiesen librado con 600 €, pero lo que hicieron es reconocer la reincidencia, con lo que la multa pasa a 15.000 €.
Vamos, que se han cubierto de gloria.

Hola Rafael.
Tengo por costumbre no opinar sobre aquellos temas que no conozco. Lamentablemente no tengo suficiente información sobre el sector que se está debatiendo como para hacer un comentario fundado; en este sentido sólo puedo ser un espectador más, atento a vuestras interesantes aportaciones y reflexiones.

El artículo de este blog trata sobre la incidencia de la Ley Omnibus y su ya más que comentada modificación de la LSP en el ámbito de la protección de datos de carácter personal que es lo que conozco…

En cualquier caso sí quiero agradecer a todos vuestras aportaciones.

para samuel:
apreciado samuel, ya que eres el promotor de este foro, ¿podrías darnos tu opinion sobre los últimos comentarios u opiniones vertidos aquí por todos nuestros colegas sobre el tema de las empresas homologadas y los prestadores de servicios?
yo pertenezco al segundo grupo, aunque he trabajado muchos años para varias de las del primero, (algunas muy reconocidas) pero las trabas administrativas así como los recursos económicos necesarios para la habilitacion legal, hacen imposible o muy dificil el acceso a personas o empresas que francamente actúan con experiencia, profesionalidad, seriedad, honestidad, y sobre todo vocación por su actividad.
Opino que la nueva ley facilita este acceso a los pequeños industriales, que si cumplen adecuadamente con la calidad de servicio que cualquier usuario espera cuando contrata la instalacion de un sistema de seguridad, no debería ser motivo de disputas corporativas entre profesionales, si no más bien al contrario, convergencia de intereses y union para la defensa y actualización de los mismos, pues es de suponer que a la larga, a de ser beneficioso para todas las partes (incluidos los consumidores), al menos así lo justifica la adaptacion a las normativas Europeas.
Si tenemos en cuenta que la instalacion de sistemas, es sólo una pequeña parte del abanico de actividades de seguridad privada, y que muchas empresas incluso regalan estos sistemas, podremos enfocar con más objetividad este asunto que nos tiene a todos un poquito nerviosos, o preocupados.
Espero tu valiosa opinión.
saludos a todos.

jajajajajajajajajajajajajajajajaja ( lagrimas saltadas de la risa). Eres un crack, Marc. Hacía tiempo que no me topaba con un personajillo como tú. ¿Has pensado en dedicarte a monologuista?. Tienes todos los ingredientes para triunfar: Imaginación, gracia, sentido del humor y un escasísimo sentido del ridículo. Vaya un sobresaliente para tí como humorista (10 +/ Matrícula de Honor). Estaré muy pendiente del Club de la Comedia. Espero verte pronto en TV.
Ha sido un verdadero placer leer tus post… simplemente insuperables. Me recuerdas mucho a otro forero llamado Juan Carlos… creo que harías muy buenas migas con él… bueníiiisimas;)

Hasta la vista, artista

Lo tuyo es grave, y si continuas así, la única des calificación que va a ser cierta es la de esta pagina, en la que escriben personas muy validas como Alvaro del Hoyo, Antonio Dominguez o Miguel. No quiero decir con esto que tu, Marc, no lo seas, pero, de verdad, estas perdiendo muchos puntos. Solo deseo que no sigas por este camino. Un fuerte abrazo a todos.

Venga Miguel, no te pongas drástico. Es sólamente un test básico para instaladores homologados de sistemas de seguridad. Te pido disculpas si te has dado por descalificado, para mí la única descalificación ha sido la calificación alcanzada (3/9 Muy Deficiente). Entiendo y justifico tu visible enfado por la nota obtenida. En cualquier caso tienes derecho a revisión de examen pero ten en cuenta que he sido muy benévolo a la hora de puntuar. En cuanto tenga tiempo te paso el test con las respuestas correctas, así podrás prepararte mejor para septiembre. Un abrazo afectuoso y suerte en septiembre!
(P.D.: Jhon Ander: también suspendido por copiar)