Sobre el autor

Samuel Parra

Jurista. Experto en privacidad y protección de datos de carácter personal. 14 años de experiencia en el sector.

34 comentarios

  1. 1

    Gestual

    Que se joda, que se vaya a Venezuela, alli no le pasará

    Responder
    1. 1.1

      jmenendez@aena.es

      Gañán, lee la noticia entera…

      Responder
      1. 1.1.1

        Pierre Henri

        La fuerza de ventas responsable de la contratación de suministros a nombre del
        reclamante es REGIO SALES&SERVICES con domicilio en Calle Pablo Iglesias 18
        bajo, 28003 Madrid.

        Responder
    2. 1.2

      Sebas

      Brain not detected!!

      Responder
    3. 1.3

      Pierre Henri

      Compreba la informacion ! Samuel Parra se ha equivocado y no se ha disculpado .

      Responder
      1. 1.3.1

        Lector casual

        Estimado Pierri, el autor de la nota, Samuel Parra, no tiene nada por lo que disculparse. Casualmente está denunciando la facilidad con la que se confunde la gente cuando no leen correctamente o de forma completa una noticia. Es lo que te está ocurriendo a ti. Como ya te han recomendado otros participantes, por favor, lee hasta el final la nota y podrás comprobarlo. Quizás entenderías porqué no tiene nada de qué disculparse, al contrario. Un saludo.

        Responder
    4. 1.4

      dvs

      vete tu con rajoy fuera de nuestra España

      Responder
  2. 2

    Meg (@mejugenia)

    Menudo artículo más completo, sí señor. Somos tan manipulables, más aún en las redes sociales, que solemos caer en el engaño y contestar sin haber leído hasta el final las noticias y, claro, luego pasa lo que pasa.

    Responder
  3. 3

    Sergio Carrasco

    Lo peor es que ya no es ni la excepción (y ya va por la segunda o tercera vez que sacan el mismo tema además). Otro ejemplo sería el tema de “las baterías TESLA prohibidas en España”, que luego lo abres y todo parecido con el titular es magia.

    Un saludo!

    Responder
  4. 4

    kan

    SAMUEL.Cuantas veces has entrado en una tienda y te has encontrado camaras y ni rastro del papelito amarillo con el logo d una camara?…..expediente y multa….
    y en la mayoria que esta el logo de la camara…cual de ellos esta correctamente rellenado?….expediente y multa…
    Sigo?..

    Lo que pasa aqui es que si la demanda que vas a poner no te reporta nada(€€€€)..para que perder el tiempo denunciando….
    en caso que sea una figura comocida…eso da para Muuuuucho ,tu ya me entie des,no? ; )

    Responder
  5. 5

    Koli

    Con tu denuncia lo que realmente has conseguido es que gente con poco tiempo (o ganas) para leer el artículo completo tenga una sensación aria a la realidad.
    El mismo daño que denuncias lo acabas de hacer tú, y podías haber escogido un ejemplo que no demostrase tan palpablemente tu sesgo ideológico.
    ¡Va mos! ¡Que aprovechando la coyuntura le atizas a un inocente (pero odiado)!
    Deberías retirar inmediatamente esta “información”.
    Eres indigno de profesar tu trabajo.

    Responder
    1. 5.1

      Samuel Parra

      Estuve buscando ejemplos muchos nombres de personajes famosos en las resoluciones, pero la casualidad hizo que solo apareciera “Pablo Iglesias”; habría puesto cualquier otro político, actor, cantante o lo que fuera.

      Si he conseguido que un solo lector haya caído en la trampa, entonces hacen falta muchos más artículos como este para educar al lector y que en el futuro no lo engañen tan fácilmente.

      Responder
      1. 5.1.1

        Jae

        Totalmente cierto. Buen articulo. Lo mas curioso es que cuando uno muestra la equivocacion de un articulo, lo falso que es o lo que sea, y la respuesta suele ser ‘bueno, pero entonces hizo otra cosa, seguro’. No le gusta a nadie que lo corrijan. Que la verdad no te estropee un buen articulo 😉

        Responder
  6. 6

    ddddd

    Tanto la palabra “calle” como la palabra “avenida” son de género femenino por lo que desde el punto de vista gramatical el contenido del artículo no corresponde con el titular. O el autor ha cometido un fallo gramatical para llamar atención poniendo una información falsa en el titular o el mismo poniendo acento en la falta de ética periodista ha cometido el mismo fallo.

    el titular correcto en este asunto sería: “Pablo Iglesias implicadA (CALLE f., AVENIDA f.) en 4 expedientes ante la Agencia de Protección de Datos”

    Pero aún así reconozco que me dejé pillar! Gracias, la próxima vez leyendo algo prestaré más atención.

    Responder
    1. 6.1

      Samuel Parra

      No es un problema de género, porque no estaba pensando en “calle” o “avenida”, sino “el nombre de la calle Pablo Iglesias implicado en blabla” que es masculino, puede tener muchas lecturas y precisamente es el subconsciente actual nuestro el que ve “Pablo Iglesias” y ya automáticamente pensamos en el político, pero hay muchos más Pablos Iglesias por el mundo ¿por qué debería hacer referencia al de Podemos? 🙂

      Responder
  7. 7

    opinador

    Opino igual que Koli en su primera entrada. Si bien con estos comentarios sólo estamos ayudando a que esta entrada suba y se posicione bien en San Google (seguramente algo que también deseaba el twitero y desea el bloguero), utilizar la misma técnica (duramente) criticada para hacer el post es bastante bajo, porque persigue precisamente el mismo efecto (conseguido, por cierto). Y qué casualidad escoger, además, ese personaje como titular, en estas fechas, ¿no? Será por personajes públicos, semi-públicos u otros nombres curiosos o de interés en la AEPD (por qué no “Jesucristo”, “Franco” o “Parra”???)
    En esta ocasión, no me parece merecedor de ser compartido y difundido el post……….

    Responder
    1. 7.1

      Samuel Parra

      No tengo ningún interés en que se posicione este artículo más allá de que la gente lo lea y mi crítica, compartida por muchísimos profesionales del sector, pueda calar en algún periodista que quizá el día de mañana reescriba un titular acordándose de este post.

      El por qué no se ha utilizado otro ejemplo, responde, como ya dije, porque entre las personas que busqué en las resoluciones solo me coincidió Pablo Iglesias, con la característica además de que al publicar el post no estuviera difundiendo indebidamente datos personales contenidos en las resoluciones de la AEPD, de ahí que el dato tuviera que salir de un domicilio social y no de un nombre real que se hubiera colado indebidamente en el texto.

      Y por supuesto que tuviera algo de credibilidad; aunque “Jesucristo” aparece ciertamente 2 veces en las resoluciones de la Agencia, es evidente que no puede ser Él.

      Responder
      1. 7.1.1

        Oponador

        Dejando de lado el tema de la viralización que no pretendía con ese titular, nuestro diccionario de la lengua española no acepta “una calle” como sujeto de un verbo (implicar) utilizado con el significado de “verse enredado o comprometido en un asunto”. Por si esto fuera poco, de querer referirse a una calle, ésta debe ir acompañada precisamente del sustantivo común que la identifica como vía urbana. Y, por último, de querer referirse a una calle, el titular debería hacerse en femenino “(la calle) Pablo Iglesias implicadA….”.
        Queda, por tanto, evidenciado y claro el objetivo principal del post, y el “objetivo” secundario o terciario de lo que se pretendía escribir.
        Y sobre la elección “aleatoria” de Pablo Iglesias (personaje para nada de actualidad): en 5 minutos he encontrado en las resoluciones de la AEPD estos términos “Fraga, Fabra, Tierno Galván, Camps, Aguirre”. Sin comentarios…
        Visto lo visto, supongo que el blog cumplirá con el art 103 RLOPD…
        Cuánto cuesta ganarse la credibilidad y qué poco perderla
        Quería expresar mi última reflexión sobre este asunto.
        Gracias.

        Responder
  8. 8

    carlos

    Ya veo otro del circulo de los sobres haciendo su trabajo en campaña. Ya pasare parte te has ganado el sueldo b claro.

    Responder
    1. 8.1

      Samuel Parra

      Maletines, ahora pagan en maletines. Se nota que no estás en el círculo de los maletines.

      Responder
  9. 9

    Rubén A.

    Muy bueno y provocador el artículo. Pero, antención pregunta: desde cuando son los periodistas que firman los artículos los responsables de los titulares? Respuesta: casi nunca. El periodista, en la mayoría de los casos, es obligado a seguir una linea editorial. Y son los editores los responsables de cabeceras, titulares y lamer las posaderas de los accionistas mayoritarios. Se acuerdan de Gamonal? Busquen la noticia de estos días sobre la negativa de firmar los artículos de campaña por parte de la redacción del Adelantado de Segovia. La FAPE apoya a la Asociación de Prensa de Segovia en su apoyo a los periodistas de El Adelantado. Saludos.

    Responder
    1. 9.1

      Samuel Parra

      Tienes razón Rubén; yo estoy fuera del mundo del periodismo, soy un mero espectador más en ese sentido, por eso seguro que siempre hay un “algo más” detrás de esos titulares. Al final se trata de hacer un esfuerzo todos 🙂

      Responder
  10. 10

    EP

    Esto tenía que se denunciable y punible en nuestra justicia con la pena de que su autor deje de ejercer como periodista. Porque no lo es, es un manipulador de elite y sin escrúpulos del objetivismo periodístico.

    Claramente pretende filtrar una información falsa sobre alguien para que gente con poco tiempo y ganas se quede con el titular (yo mismamente, si no hubiera puesto Spanish Revolution que lo leyera, tal vez habría pasado a otra cosa).

    Un titular debe presentar información veraz y sucinta sobre la noticia, no información teñida. Lo que ahora me pregunto cuántas de estas ingenuamente me habrán colado en TV, prensa o en persona.

    Son un coñazo, complican lo simple para beneficio propio. Como se sigan permitiendo estas cosas, ya sea por legalidad o alegalidad, los perjudicados vamos ser todos y la institución periodística sobre todo. Creo que esto les viene muy bien a los políticos (tanto la difamación de este personaje como que se fomente este «periodismo»).

    Responder
    1. 10.1

      Pierre Henri

      Creo que Samuel Parra deberia leer antes la pagina 2 de la resolucion
      el la cual he leido:”La fuerza de ventas responsable de la contratación de suministros a nombre del
      reclamante es REGIO SALES&SERVICES con domicilio en Calle Pablo Iglesias 18
      bajo, 28003 Madrid.”
      No se trata de Pablo Iglesias de PODEMOS pero de la calle PABLO IGLESIAS nr 18 en Madrid ( si busca en google la encontrara ! )
      Despues de haber leido esta informacion, me he hecho un placer de trasladar a PODEMOS !

      Responder
      1. 10.1.1

        Ángel

        Pierre, Samuel es perfectamente consciente de ello. De hecho, deberías ser tú quien leyera el artículo entero para ver por qué está escrito de forma deliberadamente susceptible de tener dos interpretaciones. Creo que queda muy claro en la segunda mitad del artículo.

        Y por favor, no crees cuatro comentarios repitiendo lo mismo…

        Responder
      2. 10.1.2

        ElAguadorDeSevilla

        Pierre, eso es precisamente lo que denuncia Samuel Parra en este artículo. Nos muestra lo fácil que es manipular una información “cierta” en el titular y falsa en el contenido.

        Responder
  11. 11

    Pierre Henri

    Alguien ha leido la resolucion pagina 2 ?

    esta escrito: “La fuerza de ventas responsable de la contratación de suministros a nombre del
    reclamante es REGIO SALES&SERVICES con domicilio en Calle Pablo Iglesias 18
    bajo, 28003 Madrid.”
    Tengo la impression que el señor Samuel Parra ha confundido la calle pablo iglesias y el Pablo iglesias de Podemos !

    Responder
    1. 11.1

      Angelito

      Has leido el resto?

      Responder
  12. 12

    Ángel

    Jajaja, menuda troleada Samuel.

    Aunque no se puede decir que se refiera realmente a “la calle Pablo Iglesias de Madrid”, puesto que se trata de dos vías distintas: una avenida en el municipio de Madrid (llamada calle en una de las resoluciones, pero que el código postal nos revela Avenida) y otra en el de Fuenlabrada. Me extraña no obstante que no hubiera ninguna resolución en las homónimas de otros lugares.

    Eso sí, no podemos olvidar que las vías de esta familia no se refieren al político de Podemos, sino al del PSOE (por ahora).

    Un saludo

    Responder
  13. 13

    Sergio

    jajaja, eres un crack Samuel. Enhorabuena!!!

    Responder
    1. 13.1

      Samuel Parra

      Gracias Sergio, está siendo una experiencia curiosa, mira la que se ha montado aquí: https://www.facebook.com/SpanishRevolution/posts/828823197206483

      Responder
  14. 14

    rompeteclas

    Estoy muy de acuerdo, sobre todo con el último párrafo.
    Saludos

    Responder
  15. 15

    moser

    Ni caso Samuel. Que hay quien solo saben de hacerse pajas mentales. Muy buna informacion y oportunamente tratada y difundida. Un abrazo

    Responder
  16. 16

    mdps

    Buen trabajo Parra, un golpe de efecto siempre ayuda a ver más allá!

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *