Sobre el autor

Samuel Parra

Jurista. Experto en privacidad y protección de datos de carácter personal. 14 años de experiencia en el sector.

11 comentarios

  1. 1

    Gines

    Buenas tardes he leído, la noticia sinceramente creo que hay varias cosas que no funcionan:
    1º, le llega esa carta ¿cómo puede saber si es verdad o no?, la podía tratar o pensar que es una broma….,
    2º ¿que lo haya hecho de una ip? no dice que otra persona utilice su rango de ip o salte desde su equipo remoto y lo efectué en remoto con esa IP, por consiguiente no creo que sea valido, por consiguiente al no tener pruebas del delito ni una investigación forense informática del equipo, no puede culpable de ello.
    Lo que tenía que hacer es hacer las cosas bien y no las chapuzas de ultima hora y buscar un chivo expiatorio a la primera y que salga como cabeza de turco, si realmente quiere coger a las personas que lo haga bien, como se dice en derecho penal, uno es inocente hasta que no se demuestre que es culpable y ellos lo que tiene son indicio no pruebas, pero si no aportan las prueba fehaciente habrán cometido un daño mayor, por injurias, calumnias, falso testimonio y daños contra el mismo honor así como abuso del poder.

    Si quiere alguien, por que no ven a los falsos carteros comerciales, que la gente le abre el portal y ellos se dedican a coger los datos de los buzones para luego venderlos a las empresas, y cunado preguntas a esas empresas dice que lo han comprado a otras terceras y que como tal son propietarias de los datos y no lo dan de baja y si quieres darlo de baja te pide mas datos, entre ellos el DNI.

    Menuda protección de Datos que tenemos.

    Responder
  2. 2

    David

    Hola:

    Interesante. una pregunta. ¿Se preocupó la Agencia de averiguar como obtuvo esa persona el listado de miembros de IU?

    ¿No debería haber investigado si se cumplieron las normas de seguridad por ese partido?

    Porque a parte del indicio que es la identificación del titular de una línea de teléfono, deberían aportarse más hechos, como buscar la vía por la que los datos salieron del partido político, para poder tener más elementos de cargo.

    En este supuesto creo que se puede defender la vulneración del “in dubio pro reo”, aplicable como todos los principios del derecho penal al derecho administrativo sancionador.

    Un saludo

    Responder
  3. 3

    Sergio Carrasco

    Volvemos de nuevo al problema de la identificación inequívoca a partir de una Ip. No debería ser necesario comprobar posteriormente que la actuación ha sido efectivamente realizada por el titular de la conexión? Tengamos en cuenta que p.ej. las conexiones wifi de la mayor parte de hogares pueden ver vulneradas su seguridad sin mucha dificultad una vez buscado a través de Internet (existiendo incluso distribuciones dedicadas exclusivamente a esto) amén de otros problemas de seguridad que puedan llevar a facilitar la utilización del equipo de un inocente para actos de dudosa legalidad. Este tema se ha tratado en documentos como éste.

    Y en este caso los investigadores han contado con la ayuda que alguien o se ha pasado de listo (uy, se me olvidó usar el proxy) o sencillamente utilizaba otro equipo y le daba igual que se capturase la ip de la ADSL.

    Respecto al tema de la contraseña encriptada, en algunos sistemas se cuenta con la posibilidad de reenviar dicha contraseña para casos como éste (bueno, y si no, en último caso se podría resetear y listo). Todo depende de cómo se haya diseñado la aplicación.

    Y tal y como dice David, la AEPD debería meter mano de oficio e investigar cómo se obtuvieron los datos, más siendo de la importancia que tiene.

    Un saludo

    Responder
  4. 4

    Javier Cao

    Mas motivos para hacer caso a Bruce Schneier y dejar la Wifi abierta. Se puede leer la justificación en http://www.enriquedans.com/2008/01/las-razones-de-bruce-schneier-para-dejar-su-wifi-abierta.html

    Responder
  5. 5

    anonimo

    Hola,

    esta frase está incompleta, dónde se hace click? cuál es el enlace?

    Gracias.

    “Si quieres saber como cazaron al infractor a pesar de ocultar su IP utilizando un proxy y los detalles de la Resolución, haz clic en …”

    Responder
  6. 6

    Samuel Parra

    Eso está escrito así para ser leido en la portada… cambia “haz clic en” por “sigue leyendo” 🙂

    Responder
  7. 7

    Pepito Grillo

    Pues a mi me parece que en esta ocasión la AEPD, como en tantas otras, se columpia. ¿Qué actividad ejerce el que subió esa información a la web? Que se sepa, ninguna y resulta que la LOPD no es aplicable a áctividades personales o domésticas. Vaya que este señor podía estar opinando, a título personal y doméstico, sobre la ideología política o ideológica de fulano o mengano pero si no lo hace en el marco de una actividad (comercial, profesional, etc.) esta fuera del ámbito de aplicación de la LOPD. El caso Lvusky (o como se escriba) no fué apreciado como fuera de la Directiva porque la difusión fué a través de la web de la parroquia y trabajaba la autora en ella. De no haber sido así, habría sido un uso personal o doméstico, en uso de su libertad de expresión y habría quedado fuera. Además el tema de atribuir una responsabilidad como esa por la IP, sin más, es muy fuerte porque la IP identifica a un equipo pero no a quien lo esta usando en un determinado momento siendo así que la responsabilidad tiene que ser personal y no del titular de la IP. A lo que hay que añadir lo que comentáis de que puede ser la IP del vecino o vaya usted a saber de quien. En fin, lo de siempre, la ley del mínimo esfuerzo. El caso es intentar hacer caja. Saludos

    Responder
  8. 8

    MAROLA

    Me gustaría saber si te pueden denunciar por poner el texto de un correo electrónico recibido de una persona que esta insultándote en una pagina que he creado. Lo digo porque en mi blog he publicado ese mensaje que recibí, y está persona no se si esta bien o no, pero amenaza con tribunales, a parte de otras cosas que la verdad no tienen sentido. Pero quisiera saber si en España una persona por poner el texto de un mensaje recibido en un blog, o en una pagina que tenga abierta se le puede denunciar. Gracias. Es urgente!!!!

    Responder
  9. 9

    Samuel Parra

    Marola, si has publicado algún dato personal de esa persona (como el correo electrónico, la IP, el nombre, etc), podrías tener problemas.

    Responder
  10. 10

    cam

    para ser anonimo en internet no uses proxy aunque sea high anonimo pq la ip se puede filtrar por java , javascript , flash o plug ins (salvo que uses una lan y todas las conexiones vayan hacia el proxy anonimo) , usa una VPN gratuita , borra las cookies flash (es importante) y todo el historias , las cookies normales etc

    Responder
  11. 11

    Reposicion

    Visto el uso indeseado que se hace o puede hacer de la línea, por el titular o por alguno de los que pueden tener acceso al mismo, se terminará exigiendo al titular el deber de identificar quienes tuvieron acceso a la linea en un momento determinado, ya que esto puede descubrirse. En materia de tráfico, y con razón, se estableció esta exigencia, y no faltan razones para que en esta materia se haga 3/4 de lo mismo.

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *