Sobre el autor

Samuel Parra

Jurista. Experto en privacidad y protección de datos de carácter personal. 14 años de experiencia en el sector.

18 comentarios

  1. 1

    Julio Merino

    Da gusto aprender contigo, Samuel.
    Buen trabajo y buen aporte. Gracias

    Responder
  2. 2

    omiwan

    Palo Alto, Mountain VIew…….no serán los señores de la competencia: Facebook?

    Responder
    1. 2.1

      Samuel Parra

      Podría ser, pero allí hay muchas empresas tecnológicas, Google por ejemplo… estoy intentando investigar el asunto pero no consigo encontrar información al respecto…

      Cuando autorizamos a una aplicación externa a interactuar con nuestro perfil (por ejemplo para publicar por nosotros) ¿lo cuenta Twitter como un acceso? Tengo que seguir investigando….

      Responder
      1. 2.1.1

        Arturo Brotons

        Lo más probable es que sí. Por ejemplo, desde Tweetdeck, cuando abres un tweet en vista de detalle, puedes ver con qué servicio ha sido publicado. En tu caso, en un vistazo rápido sólo he visto “Twitter Web Client”. Pero igual que sale ese, podría ser “Twitter for iPhone”, “Twitter for Android” o por ejemplo, “Dropbox” o “Twitter Bot”. El caso es que cuando autorizas a usar tu cuenta para publicar tweets, cualquiera de estos servicios se guarda un token de acceso para seguir publicando más adelante (si no, tendrías que hacer login cada vez que abrieses la aplicación). El asunto es que si es una aplicación la que hace la llamada a la API desde tu propio dispositivo, la IP será la de tu dispositivo; pero si la llamada a la API se hace desde un servidor, la IP será la del servidor, esté donde esté emplazado.

        Por lo poco que he usado la API de Twitter para desarrollar alguna aplicación, el servicio no hace distinción entre clientes (Twitter Web Client / for Android / …), siempre y cuando tengan un token válido y permisos de publicación. Por lo que yo creo que los trata a todos por igual.

        Responder
        1. 2.1.1.1

          Samuel Parra

          Gracias Arturo, esto me aclara bastante las cosas 🙂

          Responder
  3. 3

    pierre

    Hola Samuel !

    Le agradece por este interesante post.
    Podria mandarme ( o publicar aqui ) el modelos de las cartas que has mandado a Twtter y la AEPD ?
    Muchissima gracias

    Responder
    1. 3.1

      Samuel Parra

      Hola Pierre, ya he publicado los modelos 🙂

      Responder
  4. 4

    Hugo Moreno

    Buena aportación Samuel. Confirma que en internet nada es anónimo, el big data de las redes sociales es impresionante y seguramente lo son más los sistemas de procesamiento de la información para usos que aún no advertimos. En fin, mucho que pensar, debatir,crear y buscar para proteger y ejercer los derechos ciudadanos ante la gigantesca maquinaria tecnológica del siglo XXI, independientemente, claro está, de purgar porque se haga el mejor uso de estos instrumentos por el bien de todos. Saludos y gracias.

    Responder
  5. 5

    VZ

    Lo cachondo es que la AEPD establezca unos plazos formales para responder a sus solicitudes cuando luego sus inspectores no resuelven en sus propios plazos ni permiten informar al ciudadano de como va su tutela.

    Irónico.

    Responder
  6. 6

    Pepe

    Un artículo muy interesante. Me adhiero a la petición de los modelos de documentos para pedir los datos a Twitter. Los vas a publicar?

    Gracias!

    Responder
    1. 6.1

      Samuel Parra

      Sí, los voy a publicar en un rato 🙂

      Responder
  7. 7

    Nazareno

    Muy interesante Samuel! Sabes si los tweets o DM eliminados aparecen en el registro?
    Seria interesante ese dato, en especial que pasa con los DMs eliminados por uno pero que aun tiene la persona destinataria.

    Saludos!

    Responder
    1. 7.1

      Samuel Parra

      Sí que aparecen los DM recibidos y entiendo que con independencia de que el remitente los haya borrado, pero esto último no estoy 100% seguro.

      Responder
  8. 8

    David

    Hola Samuel.

    Gracias por este interesante artículo.

    He visto que dices que te dirigiste a Twitter Inc y Twitter Spain S.L. (su filial española), a mí me gustaría ejercer este derecho con una empresa domiciliada en Australia que no tiene filial española.

    ¿Podrías decirme si en este caso la empresa también debe cumplir con la legislación española?

    ¿También la AEPD tutelará que se cumpla la legislación?

    En su política de privacidad, esta empresa dice que te podría hacer un recargo para compensar costes administrativos. ¿Realmente pueden hacerlo?

    Muchas gracias de antemano,
    David

    Responder
    1. 8.1

      Samuel Parra

      Hola David. Si la empresa está en Australia sin filial en España no vas a poder aplicarles nuestra LOPD 🙁

      Responder
  9. 9

    Nyr

    Llego con tres meses de retraso, pero nunca es tarde para saciar la curiosidad.

    La resolución inversa de la IP 162.248.201.38 que indicas, es la siguiente: collector-gw1-pub.klout.com.

    Así que esa conexión se debe a que en algún momento conectaste a Klout con tu cuenta de Twitter.

    Un saludo

    Responder
    1. 9.1

      Samuel Parra

      Gracias 🙂
      Curioso que cuando resolví inversamente esa IP en su día, me salía otra cosa 🙂

      Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *