Sobre el autor

Samuel Parra

Jurista. Experto en privacidad y protección de datos de carácter personal. 14 años de experiencia en el sector.

16 comentarios

  1. Pingback: BlogESfera.com

  2. 2

    Héctor E. Guzmán Rodríguez

    Estimado Samuel:

    En relación con tu comentario de apertura: “[E]so sí, ya desde el propio título de la norma se aprecia una importante limitación en su ámbito en relación a nuestra LOPD: “Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares“; sí, en efecto, la Administración Pública queda completamente al margen de esta normativa y sus principios protectores.”

    Donde aparece clara la intención de “informar” que en México las AAPP están “completamente” al margen de la normativa de protección de datos; te recomiendo que busques la Ley Federal de Trasnparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (DOF de11/06/02 y reformas posteriores) y los Lineamientos de Protección de Datos Personales del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (DOF 30/09/2005) [www.ifai.gob.mx].

    Las AAPP mexicanas no están al margen de la normativa de protección de datos, Por extraño que parezca. esta protección comenzó primero en el ámbito público y se extendió posteriormente al ámbito privado. Un desarrollo dispar, en todos los sentidos.

    Espero que la aclaración y la información proporcionadas sean útiles para ti y tus lectores.

    Atentamente,
    Héctor Guzmán

    Responder
  3. 3

    Samuel Parra

    Hola Héctor. Muchas gracias por la información. Sí, me constaban esas normativas así como otras de 2008 para Distrito Federal enfocadas únicamente a las AAPP, pero yo decía “la Administración Pública queda completamente al margen de ESTA normativa y sus principios”, es decir, que quería dejar claro que lo que iba a contar en este artículo no iba a ser de aplicación a las AAPP pues la Ley que comento no se le aplica 🙂

    Responder
  4. Pingback: ¿De qué va la nueva Ley Federal de Protección de Datos? | Vivir México

  5. 4

    Ã?udea

    ¿¿Miles de días?? ¿¿Multas de entre 500 y 1000 años sin salario?? ¿No es algo absurdo? Aún así es claro que la normativa sólo se está acatando en países cuyas autoridades en la materia son estrictas en la imposición de sanciones.

    Responder
  6. 5

    Pablo Fdez. Burgueño

    Te me has adelantado por unos días. También yo estoy preparando un post sobre la ley mejicana comparándola con la española. Te citaré en lo que corresponda, si finalmente lo termino 😉

    Responder
  7. 6

    Samuel Parra

    Hola Pablo 🙂 Hay mucho que comentar y yo sólo me he centrado en lo más evidente… por ejemplo, podríamos comentar muchas cosas sobre la “autoridad de control” mexicana 😉

    Responder
  8. 7

    Sergio

    A mi lo que me sorprende es que el artículo 19 de la citada Ley haga referencia a que el Responsable aplicará las medidas de seguridad pertinentes para “proteger los datos personales contra daño, pérdida, alteración, destrucción o el uso, acceso o tratamiento no autorizado, y prohibiéndoles adoptar medidas de seguridad inferiores a aquellas que mantengan para el manejo de su información, tomado en cuenta el riesgo existente, las posibles consecuencias para los titulares, la sensibilidad de los datos y el desarrollo tecnológico”, pero no se que medidas de seguridad se han de aplicar (haciendo un paralelismo con nuestro RDLOPD) sobre cada uno de esos tratamientos concretos.

    No solo me ha ocurrido esto con la norma mexicana, si no también con muchas de las leyes de países sudamericanos.

    Un saludo y buen verano!

    Responder
  9. 8

    Samuel Parra

    Hola Sergio. Es que todavía falta que aprueben el reglamento de desarrollo de esta ley 🙂

    Responder
  10. 9

    Sergio

    Samuel Parra dijo:

    Hola Sergio. Es que todavía falta que aprueben el reglamento de desarrollo de esta ley

    Ya decía yo :p.

    Gracias por el comentario, Samuel. A disfrutar del verano.

    Responder
  11. 10

    David Fernandez Mena

    Hola Samuel . De hecho, la ley apenas acaba de publicarse ( estoy preparando el post para nuestro blog) aunque ya se habia difundido el texto, tardo mucho en publicarse en el DOF ( el equivalente a nuestro BOE).
    Solo una aclaracion. El termino “procurar” se usa de otra manera en Mexico ( recuerda que vivo alli), si siendo un termino generador de obligaciones juridicas exigibles; de hecho, al Fiscal General del Estado, se le llama Procurador General de la Republica 🙂 

    Responder
  12. 11

    Samuel Parra

    Gracias David por ese apunte :). Yo no soy de allí como es evidente (aunque he intentado documentarme antes de escribir nada) y desconocía que el verbo “procurar” en México tiene otras connotaciones 🙂 gracias de nuevo.

    Responder
  13. 12

    camilo

    Hola desearía hablar con usted acerca de secretos de datos, usted tiene mi email, gracias.

    Responder
  14. 13

    camilo

    Por favor quisiera hablar con usted, acerca de secretos de datos, muchas gracias.

    Responder
  15. 14

    Héctor E. Guzmán Rodríguez

    Ã?udea dijo:

    ¿¿Miles de días?? ¿¿Multas de entre 500 y 1000 años sin salario?? ¿No es algo absurdo? Aún así es claro que la normativa sólo se está acatando en países cuyas autoridades en la materia son estrictas en la imposición de sanciones.

    Esta es mi segunda aportación.
    En consideración de mis siguientes comentarios, conviene aclarar que soy mexicano y abogado, licenciado en México y en España.
    Trabajo como consultor legal en TI en Madrid.

    Dicho lo anterior, me refiero al comentario de Ã?udea:

    En cuanto a la enomre duda que suscitan las “multas de entre 500 y 1000 años SIN salario”, recomiendo una segunda lectura de la ley mexicana y aporto una explicación.

    Como ya explicó Samuel, en México el monto de las sanciones (multas) se establecen en días de salario mínimo general vigente (SMGV) con el objeto (no realmente conseguido) de mantener actualizado este monto conforme aumenta el IPC.

    El salario mínimo mexicano (diario) es el equivalente al salario mínimo interprofesional español (SMI-Día).

    Así pues, cuando se impone una multa equivalente por ejemplo a 100,000 días de SMGV, deberás multiplicar esa cantidad por el monto actualizado , que a día de hoy equivale a $57.46 pesos (otro dato aportado por Samuel).

    Al igual que en España, ese salario mínimo se actualiza cada año.

    Así pues, que nadie se haga a la idea que en México te multan con “500 años sin salario”, cuestión tan absurda como suena.

    Responder
  16. 15

    Héctor E. Guzmán Rodríguez

    David Fernandez Mena dijo:

    Hola Samuel . De hecho, la ley apenas acaba de publicarse ( estoy preparando el post para nuestro blog) aunque ya se habia difundido el texto, tardo mucho en publicarse en el DOF ( el equivalente a nuestro BOE).
    Solo una aclaracion. El termino “procurarâ€? se usa de otra manera en Mexico ( recuerda que vivo alli), si siendo un termino generador de obligaciones juridicas exigibles; de hecho, al Fiscal General del Estado, se le llama Procurador General de la Republica :) 

    Estimado David:

    Siento diferir en tu aclaración.

    Como abogado mexicano (ex-UIA del DF) con ejercicio en Madrid (también ICAM al haber homologado mi título), me permito indicar que no considero que la expresión “procurará” del art. 11 LFPD revista un sentido distinto de aquel que tanto el lector español como el mexicano pueden darle desde la primera lectura.

    Si bien es cierto que en México existen Procuradores (tanto el General de la República como los Procuradores Estatatales), su cargo está relacionado con la denominada “procuración de justicia” en el ámbito penal. Representan al pueblo en la persecución de los delitos.
    Recomiendo acercarse a este libro para contextualizar el uso del término “procurador”: http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=1404.

    Fuera de este contexto (y en mi estricta opinión personal) procurar mantiene el signficado a que se refiere la primera acepción recogida por la RAE: “Hacer diligencias o esfuerzos para que suceda lo que se expresa”.

    Los mexicanos, que somos muy dados a los formalismos (como ya tendrás muy bien aprendido desde tu puesto), somos tres veces peores cuando queremos interpretar la ley. Siendo así, si el legislador mexicano hubiese querido imponer una obligación directa y correlacionada a una infracción por incumplimiento, habría utilizado el término “deberá” o habría indicado que “el responsable está obligado a…”.

    Si se ha elegido el vocablo “procurará”, ello obecede a razones concretas, no a un mero accidente del lenguaje; lo cual puede corroborarse si tomamos en cuenta que la LFPD no establece obligación de inscribir ficheros y además establece que los responsables “no adoptarán medidas de seguridad MENORES a aquellas que mantenga para el manejo DE SU INFORMACIÓN” (art. 19).

    Vamos, que las medidas de seguridad para el tratamiento de datos personales se adoptarán conforme cada responsable vaya percibiendo que debe manejarse su propia información (¿?¿?).

    Y no sigo, que también debo trabajar en mi propio texto comparativo.
    Está claro que esta ley dará para muchos y futuros comentarios.

    Saludos,

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *