Sobre el autor

Samuel Parra

Experto en privacidad y protección de datos de carácter personal. 14 años de experiencia en el sector.

Artículos Relacionados

207 comentarios

  1. 192

    pepe

    Pero por qué preguntáis nada…? El tal Samuel escribió esto en el 2010 y desde entonces no ha respondido a ninguno de los 205 comentarios… Preguntadle cómo se hacen unas croquetas, porque de la materia que dice ser experto no suelta prenda…

    Responder
    1. 192.1

      Samuel Parra

      Hola Pepe.
      No tengo ni idea de hacer croquetas, pero en efecto, en posts antiguos es muy raro que responda comentarios, primero porque el volumen de comentarios diarios, sin ser muy elevado, es lo suficientemente considerable para mi como para dedicar cierto tiempo a responder, y en muchas ocasiones, las mismas preguntas una y otra vez.
      Y en segundo lugar, porque a pesar de dedicar esfuerzo y tiempo en responder, no se suele recibir ni un “gracias”, por lo que solo me limito a responder comentarios en posts recientes, como puedes comprobar
      aquí: https://www.samuelparra.com/2015/05/18/pablo-iglesias-implicado-en-4-expedientes-ante-la-agencia-de-proteccion-de-datos/

      o aquí: https://www.samuelparra.com/2015/03/17/esto-es-lo-que-twitter-dice-que-tiene-de-nosotros/

      De hecho, si te vas a la primera página de comentarios de este post, al principio sí respondía, ahora ya no por los motivos que te he indicado anteriormente.

      Y luego hay otro tema; las consultas suelen ser o demasiado genéricas como para ser respondidas con precisión, lo que implicaría un diálogo para tener suficientes datos, o requieren de un estudio detallado, cosa que escapa de las pretensiones de este blog, ya que desde aquí no se pretende asesorar jurídica o técnicamente a nadie. De hecho, si te vas a mi formulario de contacto, verás que hay un aviso que indica que si alguien me escribe desde ese formulario con preguntas técnicas o de asesoramiento, lo más probable es que ni reciba respuesta.

      Lo que deberían hacer la mayoría de estas personas que preguntan cosas muy concretas o relatan problemas que han tenido y necesitan asistencia, es que busquen a un profesional por su zona que les asesore como se merecen: con precisión y estudio de su problema o consulta.

      Responder
  2. 191

    María

    Buenos días. Hemos denunciado recientemente a un vecino por cometer ciertos delitos en el garage. Nos consta que los sistemas de vigilancia de la urbanización han registrado el delito. El problema que tenemos es que las grabaciones se autoborran transcurridos unos días, y tras pedir a la administración de la comunidad que por favor hagan una copia de seguridad nos lo han denegado diciendo que es ilegal hacer la copia de seguridad sin que la Policía lo requiera. Me temo que cuando la Policía las requiera será demasiado tarde ¿Hay alguna manera de evitar que se borren las grabaciones? gracias

    Responder
  3. 190

    S. Pérez Vaquero

    Gracias, anticipadas; suelo ser cliente de un bar cerca de mi domicilio, el dueño ha instalado unas cámaras dentro del establecimiento, en el que recibe las imágenes a los teléfonos de todos los familiares del dueño, y la grabación es total a todos los clientes que entran y los que estén dentro del establecimiento así como a los trabajadores; mi pregunta es si se esta practica es legal,

    Responder
  4. 189

    Wilson

    hola una duda que tengo, yo trabajo en un hotel de recepcionista y se cometió un robo dentro del hotel y se llamó a la policia , una vez llegaron el hotel dispone de cámaras y me solicitaron poder visualizar las imágenes para poder ver como van vestidos los autores y por si son conocidos, mi director me tiene dicho que si no vienen con orden judicial para ello no les deje que las vean. A esto me dice la policia que eso no es así porque se trata de un hecho delictivo y hay que facilitar todos los medios a nuestro alcance para colaborar en el esclarecimiento del acto delictivo ocurrido. Me gustaría saber si eso es así y si debo dejarles ver las imágenes , siendo así donde viene regulado o que articulo, muchas gracias

    Responder
  5. 188

    bruno

    Soy cajero y ultimamente falta dinero en la caja .podria poner yo una camara por mi seguridad o tengo que pedir autorizaciona la empresa

    Responder
  6. 187

    Fernanda

    Me llamo Fernanda P. G. Vi vo en Valladolid y estamos siendo ggrabados diariamente por los gitanos quinquilleros e inmigrantes NARCOTRAFICANTES de la ciudad todos estan protegidos por la MAFIA POLICIAL que son siempre policias medio gitanos quinquilleros. Son los policias quienes tienen las choperas de la ciudad y quienes abastecen de drogas a los narcotraficantes. Las choperas principales son las iglesias y las secundarias son una en cada barrio que suelen ser pisos llenos de drogas y con putas unas putas a quienes se las cobra el alojamiento entre todas pagan el alquiler del piso a la mafia policial les sale gratis. Esas putas solo foyan con clientes de la mafia asi no pueden pedir ayuda a nadie del exterior. Cuando salen a la calle son controladas por policias secretas y narcos. Cuando una mujer esta abierta de piernas en un hospital dando a luz a su hijo siempre hay una enfermera con una minicamara-botón en su uniforme grabandolo todo. En los psiquiaticos los vigilantes de seguridad son todos quinquilleros y graban a la gente con sus moviles. Nada escapa a estas ilegales grabaciones. Todas van a parar a tablets policiales clandestinos y desde ellos las grabaciones son enviadas al ordenador Mare Nostrum (Barcelona) controlado por la mafia catolica del OPUS DEI quien envia esas imagenes al PUTO VATICANO asi nos controlan cada dia a cada ciudadano español porque esto lo hacen en toda España sin que nadie se de cuenta. El Vaticano es el puto amo de las multinacionales farmaceuticas de las fabricas de armas de la sanidad publica… Cada dia al salir a la calle fijaos en los joputas y las joputas quwe hay por la calle grabando a todos niños-as incluidos con moviles minicamaras-boton en sus ropas llaveros espias gafas espias etc. Graban para la mafia policial y son narcotraficantes o sus familiares. El Ministro de Interior ha comparado del dinero publico estos artilugios gastando miles de millones de euros en ellos. Tenemos a Gentuza en cada barrio grabando a cada vecino cada dia. ASI PROTEGEN SUS CHOPERAS: NO EXISTEN CAMARAS NI GRABACIONES LEGALES POR TODA ESPAÑA LAS HAN SUSTITUIDO POR ESTAS ILEGALES GRABACIONES REALIZADAS POR DELINCUENTES. EL MINISTRO DE iNTERIOR ES DEL OPUS DEI YA ESO ES ILEGAL.

    Responder
  7. 186

    ilia

    cuanto tiempo se glarda imágenes que graban las cámaras de seguridad en el centros comerciales

    Responder
  8. 185

    pepe

    hola
    que pasa con las camaras que no ponen que graban incluso en los garajes

    Responder
  9. 184

    DAVID

    Buenos días Sanuel.

    Tengo una duda respecto al derecho a la intimidad en la vía pública.

    Por ejemplo si una camara situada en propiedad privada graba toda la vía pública y hasta la acera de enfrente. Estaría atentantando al derecho a la intimidad de los viandantes o este derecho sólo se consideraría violado en caso de aseos públicos o en el interior del domicilio.???

    Muchas gracias y un saludo

    Responder
  10. 183

    Behury

    Tengo un vecino que acaba de poner un lente que se dirige directo a mi ventana y al acceso de mi casa posiblemente también al patio al menos parte. Eso me obligará a tener siempre las persianas cerradas y no es gusto. Por qué tiene que poner un lente dirigido a mi ventana.
    Puedo pedirle que saque, puedo quejarme a alguna autoridad. O tengo que aguantar esta incomodidad.
    Gracias anticipada por su respuesta

    Responder
  11. 182

    Paqui

    Hola,me gustaria saber si es legal que en una cafeteria en la terraza el propietario tiene una carpa para los clientes y tiene una camara conectada a su ordenador donde ve todo lo que pasa. No la tiene oculta, pero no informa con ningun cartel de que se esta siendo grabados los clientes. Eso es denunciable? Donde?

    Responder
  12. 181

    Francisco

    Hola Samuel.
    Te envío este correo para que me recomiendes que hacer pues tuvimos un accidente en una gasolinera (cuando estaba parado mi vehículo para repostar vino otro vehículo por detrás y lo envistió) La gasolinera tiene instaladas cámaras de grabación que recogieron perfectamente el suceso. La creo haber leído que la normativa obliga a conservar las imágenes un máximo de un mes, pero no un mínimo. Que puedo hacer para evitar que se pierdan esas imágenes por si el asunto enturbia en un futuro (existen daños corporales).
    Muchas gracias de antemano por tu tiempo.

    Responder
    1. 181.1

      marga

      Hola, necesitaría saber con urgencia cual es el plazo mínimo, TE AGRADECERIA, me informases donde buscar o si te han respondido, saludos y gracias anticipadas

      Responder
  13. 180

    ANONIMO

    Hola Samuel, he leído muchas dudas y comentarios pero no encontré respuestas a una que le hicieron en varias oportunidades. Mi duda es la siguiente: Trabajo como operador de medios tecnológicos en un club de 450 casas campestres y tengo que manipular 24 cámaras fijas HD y 12 domos, 200 alarmas y pedir reporte al personal de seguridad por radio cada media hora en turnos de 12 horas y tengo una camara que me vigila; ahora tengo uno de los supervisores que esta buscando cualquier excusa para despedirme y ya lleva dos años intentandolo y por cosas de Dios siempre he salido bien librado. entonces: Es legal lo de la cámara vigilandome? Hasta cuantas cámaras puede manipular un OMT en turnos de 12 horas? es legal ademas de las cámaras hacer las otras funciones que le dije?
    Gracias

    Responder
  14. 179

    anónimo

    Trabajo de vigilante de seguridad en un puesto de cctv cerrado (controlando cámaras) el caso es el siguiente, el gerente a decidido colocar una cámara vigilando el puesto de control así el nos vigila mientras realizamos turnos de 12 oras delante de bastantes monitores, mi pregunta es si esa cámara puesta para vigilarnos dentro de puesto de seguridad es legal,ya que buscan escuxa para poder despedirnos,, es legal esa cámara?? Es legal que nos observen y también controle todas las cámaras del centro?? Gracias

    Responder
  15. 178

    maria

    Hola Samuel, tengo que hacer un proyecto y no se si me podrias ayudar porque tengo muchas dudas. Mi proyecto seria instalar cuatro camaras en una caravana con un monitor y una bateria que lo alimente todo, no seria necesario que grabase solo que pudiera ver a tiempo real que pasa fuera de la caravana. Queria saber si se puede hacer lo pido y que tramites necesito. Por favor espero tu respuesta. Un saludo

    Responder
  16. 177

    Jose Luis

    Hola, mi pregunta es la siguiente:
    Mi vecino hace tiempo que colocó 4 cámaras de videovigilancia alrededor de su puerta, en dirección a la vía pública. Resulta que dos de ellas están orientadas hacia la calle donde da mi garaje, grabándome cada vez que entro y salgo con el coche, incluso una de ellas creemos que saca imágenes del interior cuando abro la puerta. ¿esto es legal? ¿que debo hacer?

    Responder
    1. 177.1

      donnie

      no es legal denuncialo. Ves a la guardia civil o policia local dependiendo de donde seas y se lo dices, las camaras no pueden estar enfocando via publica y mucho menos propiedades privadas.. trabajo en el montaje..

      Responder
  17. 176

    JUAN CARLOS TIBAQUE

    Buenos dias.

    Si yo me encuentro operando un sistema de cctv, cual el tiempo que puedo estar operando y cuantas cámaras estoy autorizado para operar?

    Cual es el tiempo legal vigente para guardar las grabaciones de un sistema de cctv?

    Responder
  18. 175

    guille

    Hola Queria saber si podría comprar dos cámaras de seguridad y el disco duro e instalarlar por mi cuenta??

    Y si podría colocarlas apuntando la entrada de la casa que es vía publica??

    Tengo que registrarme en algo del estado para q no me multen?Como lo Hago? Cúanto cuesta inicial + al mes??

    Muchas Gracias

    Responder
    1. 175.1

      donnie

      olvidate de enfocar a la via publica como te denuncie un vecino puedes tener problemas oq ue lo vea un poli . Cuando es un local en el cartelito viene indicado grabacion con proteccion de datos, por que si no no estaria legalmente isntalada, pero en domicilios solo podeis enfocar en vuestra parcela, ni calle ni vecinos es ilegal .
      Leeros el sepa

      Responder
  19. 174

    Iris

    Hola y muchas gracias por vuestro asesoramiento ya que a muchos que no sabemos donde acudir vemos una esperanza a nuestros problemas.
    Trabajo desde finales de mayo para una franquicia como dependienta. Resulta que los 4 primeros días nos hicieron trabajar de 12 a 16 horas al día para acabar cobrando por dos días 25€, y otros 11€.
    Resulta que ese tiempo nos lo darán en tiempo libre (el restante), pero no nos dicen cuanto tiempo nos corresponde porque las cuentas no salen al mirar lo cobrado, las horas que hicimos ni mucho menos lo que resta del tiempo con lo poco que nos pagaron. Según ellos es cosa de la asesoría pero todo sigue igual.
    Debo esperar? Porque su actitud es de exigir y dar pocas respuestas. Como cualquier empresario.
    Tengo otra duda, hay cámaras a las que los jefes tienen acceso y me parece lógico y también seguro pero es legal que pongan micros? Que puedan escuchar todas nuestras conversaciones y no sólo las nuestras sino las de los clientes? No paran de observarnos y eso lo vemos estos días más porque esta todo el tiempo parpadeando y no sólo hay cámaras que dan a la calle sino salón y cocina…
    Aparte sabemos lo de los micros por consideración de uno de los jefes que ya no esta porque no los han dicho nada de nada.
    Bajo nuestro punto de vista es un acto abusivo y enfermizo.
    Muchas gracias desde ya y espero que al menos para bien o mal nos solucionen estas dudas.
    Un saludo.

    Responder
  20. 173

    Enrique

    Hola, lo primero gracias por su articulo, a continuación paso a detallar mi duda.
    Hace unas semanas comunicaron a mi pareja que la despedían, por lo que esa tarde fuimos a au despacho a recoger sus cosas personales. En ese momento no había nadie en la oficina.
    El edificio de oficinas consta de videovigilancia y ahora su jefe dice que nos llevamos cosas de la oficina y nos dice que ha pedido las grabaciones de ese dia y que ve que nos llevamos cosas. Esto es indiferente ya que podemos demostrar que son cosas de mi pareja.
    Mi duda es si cualquiera puede pedir esas imagenes y sin consentimiento de un juez. Es decir el ex-jefe de mi pareja ha pedido las grabaciones y las ha visto y quisiera saber si han incurrido en un delito tanto la empresa de seguridad como la ex-empresa de mi pareja al no tener el consentimiento nuestro.

    Gracias y una saludo

    Responder
  21. 172

    Vigilante

    Hola, trabajo como Vigilante en un ayuntamiento, mi empresa de seguridad ha colocado 8 cámaras de seguridad que graban, Han puesto los carteles a 2 metros de altura lo cual pocas personas o casi nadie ve, y manejan las cámaras y las grabaciones los funcionarios del centro cuando nosotros no estamos. Esto es licito? He oído que solo pueden manejar el CCT los Vigilantes. Gracias

    Responder
    1. 172.1

      xavi

      Creo que la mayoria de los V.S.P. incumplen con sus Fuciones Laborales, pues no pueden estar Vigilando La Intimidad de las Personas, siendo estas camaras para uso y control de los Trabajadores de cualquier Empresa, por orden del Jefe, aunque hay Espacios Privados que son INVIOLABLES para las Camaras de Videovigilancia, Cuartos de Aseo, Taquillas de Cambio de Ropa , etc. El problema de los V.S.P. es que se Creen que son POLICIAS, y eso es un ERROR GARRAFAL, mas bien estan para Ayudar a las F.O.P. si estos Requieren de su Ayuda, nada mas, Por tanto es Insolito y Repudiable que en un Centro Comercial, por ejemplo, los V.S.P. tengan que estar Vigilando a los Clientes con Armamento de Fuego como si de una CARCEL se Tratara, es Ilicito, cuanto Menos.BYE BYE

      Responder
  22. 171

    AMAPOLA

    Buenas tardes. Mi caso es el siguiente. Pues me encuentro en una situación tensa y al límite. Explico:
    Llevo desde el mes de marzo trabajando en un Hotel de Mojácar como cantante de un Duo. La cuestión es que mi jefe, el cuál no me tiene dada de alta, lleva desde el mes de mayo sin pagarme. A día de hoy me debe una cantidad de 700 euros. Ayer fui a trabajar, como cada fin de semana, y viendo que no me decía nada sobre la deuda que me tiene pendiente, me fui a recepción a preguntar por el director del hotel. Al terminar, cuando ya iba camino de casa, a más de una hora de camino, me llama éste señor, mi jefe, y me dice que por qué he ido a preguntar por el Director. Con lo que yo lo niego. Al ratillo, me vuelve a llamar diciendo que el director había dado orden para poder retroceder el vídeo de la videocámara de vigilancia del hotel para saber si era yo o no. Mi pregunta es la siguiente: ¿Se puede hacer eso sin que haya un acta judicial? Bajo mi criterio esa imagen está considerada como DATO DE CARACTER PERSONAL. Espero alguien me lo aclare, porque éste personaje vive a costa del trabajo de los demás. Muchas gracias. Un saludo.

    Responder
    1. 171.1

      Jhon Ander

      Saludos cordiales;
      Siento decir pero el hecho de verificar una imagen por el responsable del fichero es totalmente normal (siempre y cuando el director del hotel lo sea), lo que no es normal es lo de tu “jefe”, lo siento.

      Responder
      1. 171.1.1

        yoxxx

        Si es legal que el responsable del fichero revise una imagen, pero no que comunique ese contenido a un tercero que no tiene nada que ver con la finalidad de la camara

        Responder
    2. 171.2

      Jesús

      Hola trabajo en un centro comercial de vigilante por lo visto el gerente de este centro ha mandado poner un programa para poder ver las cámaras de dicho centro y las grabaciones desde su casa, hasta Dnd yo se creó que no es legal pero me gustaría que me lo confirmarais porque hasta donde yo se tiene que ser una persona habilitada la ubica que puede tener acceso a este tipo de sistemas cerrados de vídeo vigilancia.

      Responder
  23. 170

    Maria

    Hola buenas tardes,

    Por favor podrian recomendarme abogado experto en el tema de la videovigilancia en la zona de Valencia.
    He descubierto que un usuario de la comunidad del garaje installo por su cuenta una camara de vigilancia sin el consetimiento ni la comunicacion al resto de los propietarios del garaje.

    Muchisimas gracias. Saludos
    Maria

    Responder
  24. 169

    kala

    Buenos días, en la última reunión de la comunidad de vecinos a la que no he podido asistir, se ha aprobado la instalación de 2 cámaras (1 al lado de cada ascensor)de seguridad en la finca. Después de la instalación, que se realizó en el verano, el administrador de la finca puso al lado del ascensor de cada escalera un aviso en el que se comunica a los vecinos que, si alguien tiene dudas sobre la protección de datos, se dirija a él. Mi pregunta es: qué opción tengo para solicitar de no comparecer en las imágenes y para que estas no se utilicen en ningún caso? Agradezco la contestación que me puedan facilitar

    Responder
    1. 169.1

      Jhon Ander

      Saludos… Primero comprueba si existen en la entrada de la comunidad los carteles amarillos de la AGPD (visita su pagina https://www.agpd.es/portalwebAGPD/canalresponsable/videovigilancia/common/Logo_videovigilancia_Version_2.6.pdf). Si existen, es una forma tacita de aceptación de grabación de tu imagen al cruzar los, siempre antes de las cámaras y en lugar visible. Si no, ya podéis denunciar en la misma pagina de la AGPD.
      De todos modos, tu imagen solo puede ser utilizada en caso de que ocurra un accidente o un delito y solo por la persona o empresa de seguridad autorizada o en su caso las fuerzas de seguridad del estado.

      Responder
  25. 168

    Luis

    Hola, tengo una empresa de reparación de vehiculos industriales y grúas, hay una empresa que me presta servicios de seguridad y me ha instalado unas cámaras de videovigilancia… hasta aquí bien.

    Las cámaras que ha instalado envían las imágenes a su centro de control, en mi empresa no se almacena ningún vídeo. Esta empresa me dice que yo soy el resp. del fichero, yo le digo que no existe en mi empresa ningún fichero, y que como hago yo para garantizar los derechos arco de los afectados…

    Y en esa estamos que debo hacer, yo entiendo que no soy Responsable del Fichero y esta empresa dice que si.

    Necesito ayuda.

    Gracias

    Luis

    Responder
    1. 168.1

      Jhon Ander

      Salu2… no entiendo como se puede ofrecer un servicio de gestión y custodia de imágenes y no querer ser responsables de las mismas, por supuesto que son los responsables y ademas deben de tener una autorización tuya para que puedan hacerlo. ¿donde se encuentra el fichero de las imágenes?.
      Tu también puedes ser el responsable, pero debes de pedirles a ellos que garanticen los derechos de los posibles afectados, pues tu no guardas las imágenes ni las gestionas. si no es así, están incurriendo en un posible delito, cuidado. lee los documento que firmaste y fíjate en el de la inscripción de la AGPD quien esta como tal.

      Responder
  26. 167

    jose

    Considero al autor de estos blogs, como un buen experto del tema y esta consideración viene a raiz de los diferentes razonamientos que de él he leido, pero me sorprende su opinión en este y no la comprendo.
    La AGPD plantea unos razonamientos utilizando la legislación vigente, para mi eso quiere decir que si existía una ley que justificaba una necesidad ( no así una autorización) y esa ley les permitía dar respuestas sostenidas por la misma, no se veían obligados a entar en otros razonamientos.
    Ante la modificación de la ley, la AGPD no puede justificarse ante esa ley en muchos casos, pero eso no quiere decir que no exista una posibilidad de justificación.
    El consentimiento expecífico e informado es el nuevo punto de apoyo de la AGPD y para conseguir este punto, repite una y otra vez que no es quien para decir donde y como se colocan las alarmas, sino que solo vigila el cumplimiento de la LOPD y esta vigilancia es activa cuando exige que existan unos carteles de unas caracteríticas obligatorias y que la colocación de videovigilancia no sea algo sin razonar y debe estar ajustado a las necesidades.

    Responde el autor que pasar por delante de una cámara sin decir y hacer nada, no lo considera un consentimiento, pero olvida que la AGPD es clara al decir que los carteles deben de estar “antes” que las cámaras, lo que permite al ciudadano no “entrar” en ese recinto vigilado si así es su decisión.
    Decir que deben de apagar las cámaras ante la decisión del ciudadano de que no lo graben es como decirle al banco que no ceda mis datos a otras entidades o como decirle a la tienda online que no pase mis datos al transportista o a la empresa tarjetas, es algo necesario para la operativa de esas entidades y por lo tanto me advierten de que lo van a hacer, con el fin de que yo no acepte y me vaya a otra entidad o en el caso de aceptar, sepa lo que hacen y como lo hacen y pueda cancelar esos datos una vez que no hacen falta.
    De igual modo, las cámaras de videovigilancia son una “necesidad” (la LOPD ya regula “esa necesidad”)y la normativa permite al ciudadano no estrar en este establecimiento o si entra, solicitar despues sus derechos de cancelación y si no los usa, el ciudadano sabe que esa grabación tiene un tiempo limitado de vida.

    Que las cámaras las coloque una empresa de seguridad, no garantiza el cumplimiento de la norma, son miles los sistemas colocados por las principales empresas del pais que carecen del aviso reglamentario… los detectores con cámara de fotos, son un sistema de videovigilancia y los avisos a los cacos no pueden sustituir el correcto aviso al ciudadano.

    Razonar que no existe un consentimiento del ciudadano y que solo se justificaría al ser una empresa homologada, rompe todo el razonamiento y fuerza de la LOPD.

    Responder
    1. 167.1

      Jhon Ander

      Por fin alguien objetivo y con una visión global en este blog. Siento mucho no haber podido leer en todo este tiempo mas que comentarios despectivos hacia lo que quería hacer ver, y es que no por ser una empresa de seguridad, estas adecuando la instalación correctamente, pues el hecho de conseguir el numero de la policía, solo te indica que has seguido unas sencillas pautas, tienes un seguro de responsabilidad civil, etc… pero no has pasado un examen donde te indiquen como técnico especialista en protección de datos o cualquier otro titulín que se os ocurra. Las empresas van ha vender (que es para lo que se crean) y no valoran todas las opciones y es cierto que se puede ver muchos ejemplos de grandes empresas que no respetan las normativas de la A.G.P.D. y no solo eso, si no que realizan la instalación, y como creo que debe de ser, dejan la normalizacion a empresas y profesionales gestores que se dedican especialmente a ello, regularizando la instalación, después si es necesario, bajo las indicaciones de dichos gestores. Dicho esto, apoyo todo lo escrito por Jose y no quiero con esto levantar ampollas ya secas ni crear ningún tipo de polémica. Saludos a todos.

      Responder
    2. 167.2

      Manuel

      Hola buenas tardes, leyendo su comentario, me gustaría hacerle una pregunta ya que no la leo en ninguno de los comentarios.
      En mi comunidad de vecinos se ha instalado una cámara de seguridad en el bajo, en la puerta de entrada, y otra en el primer piso, que apunta específicamente a mi puerta. Son cámaras direccionables por remoto a través de un teléfono móvil, instaladas por una empresa de seguridad. En el primer mes de el montaje no se puso ni cartel, y después de el primer mes, se puso uno de alarmas, y uno dentro debajo de la primera cámara de la agencia pero sin la dirección en la que se puede ejercer los derechos. Todo esto sin realizar junta ni previo aviso. El objetivo esta en la prevención de el vandalismo, pero las cámaras no están en los lugares donde habitualmente se produce estas acciones ( Putas en cuarto de contadores, pintadas en ascensor, rotura de buzones) pero hay no existen cámaras.
      La última ha sido una nota informativa que dice que hay cámaras camufladas, por que el vandalismo aún no ha cesado, y amenaza a la gente con que va a ser grabada en zonas en las que no se ven las cámaras.
      Al entrar en el portal, la cámara te sigue desde que entras, hasta la puerta de mi casa, donde esta la otra cámara, y vas viendo como se mueve hasta que te metes en casa, con lo que me da a pensar que hay un persona constantemente detrás.
      Hemos denunciado en la lopd, y aún no sabemos nada, solo nos han pedido fotos de las cámaras y va para 3 meses ya,
      Mis preguntas son
      ¿Esta señora presidenta, podría utilizar las imágenes para un juicio que no tenga que ver con vandalismo, violencia y cosas así?
      Es que existe un problema personal con ella, y creemos que lo que quiere es simplemente vigilar nos, y eso atentaría contra mi intimidad.

      Responder
  27. 166

    Jose

    Una vez leido la mayor parte de la normativa del ministerio del Interior, no me queda mas que mostrar mi extrañeza por esta especie de alegría por algo que no es cierto.
    El ministerio del interior quiere regular a las empresas de seguridad y así lo hace, pero mantiene la política (que me muestren donde dice lo contrario) que una empresa que no conecte con una CRA no es una empresa de seguridad y por lo tanto, no está afectada por esta norma.
    Por otro lado,esta norma es, ante la ley omnibus, de rango menor y por lo tanto, aunque pueda ser un desarrollo de la misma, no puede contradecirla y para mas inri, la ley de seguridad privada, recoge las modificaciones que estas órdenes del ministerio del interior hacen igualmente patentes.

    Esta normativa chocaría con la cantidad de sistemas de alarma que se venden en hipermercados, chocaría con las alarmas de los automóviles (verdaderas pesadillas de vecinos) y chocaría con el derecho comunitario, cerrando puertas a un mercado que no es posible cerrar y al que las empresas europeas deben de poder acceder sin trabas.

    La Alarma de un coche es un sistema de seguridad ? SIIIII… ¿está colocada por una empresa homologada? NOOOOOO…. ¿POR? PORQUE NO ESTÃ? CONECTADA A CRA.

    Espero comentarios

    Gracias

    Responder
  28. 165

    cal p

    hola
    sigue siendo una chapuza
    por parte del que lo instala al empresario e vice versa y cluido la ley.
    una vez más se demuestra que si se tiene encuenta que el servidor esta protegido con un armario cerrrado y su video grabador dentro del armario.
    quien me garantiza que eso es secreto profesional y quien controla al empresario de cualquier fechoria que desde su propio negocio no realice cazturas de imagenes y guarde esos datos con un telefono movil o camara fotografica digital o de video.
    quien asegura que al echar la foto lo hace desde su telefono movil y lo guarde en un disco para asi hacer una coleccion ,si mientras pàse el periodo de tiempo estipulado 30 dias maximo si aun asi se esten aprobechando de copiar o grabar por otros medios digitales.
    como siempre es un lujo para todos los que pagan por tener camaras de cctv
    esto equivale a tener un nuevo sistema de delincuencia a punto de mira por el empresario que solo se dedican mirar y a espiar el trasero del trabajador a saber que cosas mas podrían hacer durante 24 horas dedicandose a espiar o marturbarse.
    podemos fiarno de este modo? o solo tenemos una nueva delincuencia de a cosadores visuales y no nos damos cuenta.
    digo que no esta en buenas manos de ningunas manera,de verian de cambiar toda la ley y fijarse en este desliz en la intimidad de las personas y no dejar en mano a pervertidos este juguete que lo unico que consiguen es acosar y robar la intimidad de las personas.que por mucha ley que ampare no esta tan controlada.
    que por mucho esfuerzo para mejorar si el empresario es tipico el pervertido.
    la pregunta esta echa para el empresario siempre el empresario ,¿pero el trabajador autorizado se puede considerar como un empresario? o ¿es solo un empleado? ,lo digo por que muchos directores no son empresarios sino simples empleados que manejan los datos , cual es la diferencia de empresario a un director que le trabaja ? que el empresario es el dueño de todo su negocio y el director es un simple trabajador ,por favor que la ley se nos vá y no sabemos con que juguete estan jugando.
    es un peligro que además del director del negocio del empresario se dedique a espiar desde su casa por mediacion de internet mientras se esten grabando las imagenes del local.recordar la palabra empresario como dice la ley tomara medidas otorgandodo a terceras personas el tratamiento de imagenes . bueno el caso esta que muchos se dedican a espiar en vez de proteger la lealtad y el honor e intimidad de las personas. con tal de ser un empleado como ser un director y no empresario.

    las imagenes deverian de tener un candado cerrado y la llave depositada en una comisaria mas cercana por si hubiera alguna incidencia se llamaria a la policia para que tomen medidas y nunca entregar la llave al empresario. seguro que algun empreasrio se lo tomaria de otra manera a la hora de instalar camaras en su negocio y saben por queé? por que si la policia tiene la llave ellos no enfocarian a ninguna persona. con esto evitariamos que el empresario o el emnpleado se dediquen toquetear las imagenes y perseguir al trabajador o a su clientelela.

    saludos

    Responder
  29. 164

    JUAN

    Si te las monta una empresa homologada, seguramente te asesoran para que cumplas con todas las normativas y las leyes vigentes, y seguro que no tendrás problemas ni dudas. Si deseas hacerlo por tu cuenta o con un “amigo” informático, seguro que al final te saldrán mas caras que con una empresa de seguridad, piénsalo bien si vale la pena.
    De todos modos, existen ofertas de kits de cuatro cámaras, con material e instalación incluida por 900€, realizadas por empresas serias y que no te dejaran con el culo al aire cuando tengas un problema y te ayudaran y aconsejaran cuando surjan, dando la cara por ti ante la ley y protegiendo tus intereses, mejor que un “amigo”, saludos.

    Responder
  30. 163

    Francisco Javier

    ¿se pueden instalar camaras en una terraza de un bar?Irian conectadas con la alarma y la central.¿Y instalar camras en el interior y terraza pero sin estar conectadas a una central?Son muy caras las cámaras y la cuota para conexión con una empresa, pero me han dicho que si no lo hago mediante empresa de seguridad puedo tener problemas con LOPD y además judicialmente no tendrían valor en caso de robo.
    Gracias

    Responder
    1. 163.1

      JAVIER

      TANTO SI LAS INSTALA EMPRESA DE SEGURIDAD COMO EMPRESA INSTALADORA SON IGUAL DE LEGALES.
      EN CUANTO A PRECIOS DEPENDE DE NECESIDADES.
      SI DESEAS MAS INFORMACIÓN ME COMENTAS

      Responder
  31. 162

    robert

    Alguien sabe cunado la utilización de medios de videovigilancia por particulares tiene carácter obligatorio?

    Responder
  32. 161

    JUAN

    Hola a todos, veo que el tema esta zanjado pero algunas personas tienen dudas y las expresan aquí, espero ser de ayuda…
    Marguerite: No es legal grabar el puesto de trabajo que no este cara al publico sin el consentimiento fehaciente del trabajador (pregunta en algún sindicato), pero debes hacerlo, poniendo en conocimiento (por escrito mejor) a tu superior de tu o vuestra negativa y que estáis en vuestro derecho de hacerlo, si no lo haces, y existe un cartel indicativo de zona vídeo vigilada, estáis aceptando este echo y no podéis reclamar.
    Maria: Tiene que haber un consentimiento de la mayoría de los propietarios, aprobado en junta. Si graba, debe de indicarlo con un cartel oficial, dar de alta los ficheros en la agencia española de protección de datos e indicar, donde se pueden obtener las hojas indicativas del propietario del fichero y la dirección donde se encuentran para poder ejercer nuestros derechos sobre la manipulación de las imágenes donde aparecemos o podemos aparecer. En resumen, lo esta haciendo bastante mal y como premio, puede obtener una multa superior a los 3.000€.(depende del caso). La diferencia entre la instalación de una empresa o un particular reside básicamente en que la empresa: cumplirá las normativas sobre los materiales de instalación, instalara los materiales adecuados, realizara un proyecto adecuado a la necesidad, cumplirá las normativas y leyes, tanto de seguridad como de protección de datos y sobre todo, tienen un seguro que cubre cualquier accidente, entre otras muchísimas cosas (garantías, mantenimientos preventivos, etc…), el particular NO.
    Las imágenes si no son recogidas por un equipo que cumpla una serie de normas, seguramente no servirá como prueba y menos viniendo de un particular sin ninguna otra aportación que cualquier perito pueda echar por tierra. 
    Mª angeles: La mayoría de grabadores se calculan para que las grabaciones duren aproximadamente un mes por si ocurriera algún delito y si ocurre, estas son las imágenes que se deben de guardar asta que se resuelva el juicio. Estas imágenes se pueden y se deben de guardar en un CD, DVD, o cualquier otro soporte, de todas maneras, así se lo entregaras a las fuerzas del estado. Puede ser que si las imágenes son muy graves, el juez ordene la retirada del equipo grabador y se precinte asta el juicio. Resumiendo, que no te preocupes a no ser que ocurra un delito y por las imágenes, si alguien reclama, en un mes estas dentro del periodo de actuación, quiero decir, que para cuando quieras borrar las imágenes, estas, seguramente, ya no estén en el disco duro.

    Espero haber sido de ayuda y si no, que alguno de mis compañeros me rectifique, abrazos.

    Responder
  33. 160

    Pedro Cifuentes

    @Mº �ngeles Efectivamente, eso es lo que indica la normativa actual respecto a los datos de caracter personal, pero es prácticamente inviable.

    La razón es sencilla:

    Una grabación de calidad VGA (640×480) puede ocupar unos 2,4 Gb/dia, si tuvieras 5 cámaras con grabación contínua, grabar 3 años supondría tener 13TB de almacenamiento

    En un caso más actual con cámaras de 1 megapixel (1280×720) ocupará 14,4Gb/dia, en una instalación con 10 cámaras, grabar 3 años supondría tener 158TB de almacenamiento

    La mayoría de los grabadores que utiliza las empresas homologadas, no homologadas y las que no saben/no contestan venden grabadores con discos de 0,5 a 2TB. Por lo tanto, aunque es materialmente posible es económicamente inviable en la inmensa mayoría de los casos.

    Cuando se aprobó la legislación que tan bien citas, sus responsables pensaban en documentación física, papel para entendernos. El desconocimiento, la incompetencia o simplemente la falta de compromiso a la hora de regular los medios digitales provoca este tipo de incongruencias.

    Responder
  34. 159

    M ª Angeles

    Respecto al período que se deben conservar las imágenes grabadas por
    cámaras privadas, según la Instrucción 1/2006 de 28 de
    noviembre, en art. 6 se establece un plazo de cancelación de un mes desde
    su captación.

    Pero me han comentado que dicha cancelación implicará el bloqueo de
    los datos, consistente en la identificación y reserva de los mismos con el
    fin de impedir su tratamiento (limitándose el acceso a una persona con la
    máxima responsabilidad) excepto para su puesta a disposición de las
    Administraciones Públicas, Jueces y Tribunales, para la atención de las
    posibles responsabilidades nacidas del tratamiento, durante el plazo de
    prescripción de éstas (3 años).
    Cumplido el citado plazo deberá procederse a la supresión de los datos.
    (Ley Orgánica 15/1999, Art. 16.3 y Real Decreto 1720/2007, Art. 5.1. b).

    es decir, que debo conservar las imágenes durante tres años y después
    borrarlas, es cierto esto?

    Que ocurre si las borro a la semana?Gracias

    Responder
  35. 158

    Maria

    Hola,
    por favor desearia conocer vuestra opinion respecto a la instalación de cámaras de video vigilancia en un garage privado. Puede cualquier propietario del garage instalar una cámara de vigilancia en el mismo sin comunicarlo previamente al resto de los propietarios y sin colocar distintivo informativo alguno? Se podrian utilizar las imagenes grabadas por esta cámara ante un tribunal? Existe alguna diferencia en si la instalación la realiza un particular o la realiza una empresa de seguridad? La interpretacion de la ley seria distinta si la captación de la imagenes se realizo con anterioridad a la fecha de publicación de la nueva Ley.

    Responder
  36. 157

    Marguerite

    Hola a todos. Tengo una pregunta. Trabajo en una oficina en la peninsula y la próxima semana el dueño de la empresa, que vive en Ibiza,, va a poner una cámara en esta oficina. Somos tres compañeras trabajando aqui y parece que el sistema no vigilará la entrada sino controlará nuestros puestos de trabajo. Compartimos la oficina, y la entrada, con una agencia de seguros.
    Mi pregunta: está permitido instalar una camara para vigilar los trabajadores, que protección de datos tenemos, tenemos el derecho de saber que pasa que las imagenes.

    Responder
  37. 156

    PALADÃ?N LEGAL

    Pedro, lo que has de hacer es ofrecer tu plataforma VIDIUM, que tan bien has publicitado, a los Instaladores Habilitados y no perder tiempo en iniciar de nuevo polémicas estériles que no llevan a nada. Las Empresas Habilitadas por la DGP vamos a empezar a denunciar legalmente la avalancha de intrusismo que ha provocado la Ley Ómnibus y la desafortunada nota de la Agencia deProtección de Datos.

    Responder
  38. 155

    Pedro Cifuentes

    Felicidades a las empresas homologadas, al César lo del César. El único culpable de esta situación es quien la ha generado, mediante una legislación ambigua e imprecisa donde todos perdemos.

    A todos los paladines de la legalidad, espero que sigais con la misma precisión cuando compreis un grabador para vuestros clientes, es decir, un equipo con las medidas de seguridad necesarias para almacenar datos de carácter personal, no lo más barato del mercado.

    Espero que no miréis hacia otro lado, instalando DVRs chinos de 70$ + disco duro, o peor aún, un equipo compartido con eMule o acceso a Internet. Espero que tratéis la seguridad informática con el mismo respeto y la misma atención que prestáis al derecho.

    Un saludo

    Responder
  39. 154

    Juan Carlos

    Las Órdenes del Ministerio del Interior publicadas en el BOE del 18 de febrero de 2011 son muy concretas y aclaratorias. A la vez demoledoras para los “prestadores de servicios” no autorizados por el Ministerio del Interior.

    ABSOLUTAMENTE TODAS LAS DUDAS PLANTEADAS EN ESTE Y OTROS FOROS SIMILARES SOBRE VIDEOVIGILANCIA HAN QUEDADO RESUELTAS. LA NUEVA NORMATIVA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR ESPECIFICA CLARAMENTE QUIÉN PUEDE INSTALAR, QUE REQUISITOS TÉCNICOS SE DEBEN CUMPLIR, CUALES SON LAS SANCIONES POR INTRUSISMO, QUIÉN DEBE SUPERVISAR, DENUNCIAR Y SANCIONAR, ETC…

    Como ha apuntado alguien, el problema lo tienen todos los usuarios de instalaciones que en este periodo de incertidumbre legal producida por la Ley Ómnibus y su interpretación (con la inestimable colaboración de la AGPD), han contratado sistemas con empresas no habilitadas por el Ministerio del Interior. Con la ley en la mano incumplen la normativa vigente desde el día siguiente de la publicación en el BOE.

    El tiempo y el BOE han dado la razón a lo que defendían las Empresas Autorizadas.

    Fin de la historia.

    Responder
    1. 154.1

      jOSE

      Una vez leido la mayor parte de la normativa del ministerio del Interior, no me queda mas que mostrar mi extrañeza por esta especie de alegría por algo que no es cierto.
      El ministerio del interior quiere regular a las empresas de seguridad y así lo hace, pero mantiene la política (que me muestren donde dice lo contrario) que una empresa que no conecte con una CRA no es una empresa de seguridad y por lo tanto, no está afectada por esta norma.
      Por otro lado,esta norma es, ante la ley omnibus, de rango menor y por lo tanto, aunque pueda ser un desarrollo de la misma, no puede contradecirla y para mas inri, la ley de seguridad privada, recoge las modificaciones que estas órdenes del ministerio del interior hacen igualmente patentes.

      Esta normativa chocaría con la cantidad de sistemas de alarma que se venden en hipermercados, chocaría con las alarmas de los automóviles (verdaderas pesadillas de vecinos) y chocaría con el derecho comunitario, cerrando puertas a un mercado que no es posible cerrar y al que las empresas europeas deben de poder acceder sin trabas.

      La Alarma de un coche es un sistema de seguridad ? SIIIII… ¿está colocada por una empresa homologada? NOOOOOO…. ¿POR? PORQUE NO ESTÃ? CONECTADA A CRA.

      Espero comentarios

      Gracias

      Responder
  40. 153

    marc

    Ya me he leído el BOE. No hay lugar a dudas. La AGPD se ha vuelto a cubrir de gloria, a rectificar lo ya rectificado, que nivel!

    Con las órdenes del Ministerio del Interior, la instalación de sistemas de videovigilancia no sólamente queda restringida a las Empresas de Seguridad Homologadas sino que se concretan aspectos sobre el intrusismo que antes no existían. La Comisión Central Mixta de Seguridad Privada controlará el intrusismo, su prevención y sanción. Ya era hora!

    Me gustaría conocer la “interpretación” del BOE de Merino, Emengol, Alvaro del Hoyo, Jhon Ander y especialmente de Miguel.

    Responder
  41. 152

    vito

    Hoy ha salido en el BOE lo que comentaba hace unos meses, enlace : http://www.boe.es/boe/dias/2011/02/18/

    Boletín Oficial del Estado: viernes 18 de febrero de 2011, Núm. 42

    MINISTERIO DEL INTERIOR, Órdenes INT/314/2011, 315/2011, 316/2011 y 317/2011 de 1 de febrero de 2011. LA VIDEOVIGILANCIA NO SÓLAMENTE SEGUIRÃ? SIENDO UNA ACTIVIDAD EXCLUSIVA DE LAS EMPRESAS DE SEGURIDAD HOMOLOGADAS SINO QUE SE REGULAN LAS CARACTERÃ?STICAS TÉCNICAS (HOMOLOGACIONES) QUE DEBEN TENER LOS EQUIPOS Y LAS SANCIONES A LOS QUE INSTALEN EQUIPOS SIN ESTAR AUTORIZADOS POR EL MINISTERIO DEL INTERIOR.

    Estas órdenes especifican explícitamente, entre otras cosas, que: 1) Las cámaras de videovigilancia son susceptibles de provocar actuación policial y, por tanto, se consideran a todos los efectos elementos y parte del conjunto de sistemas de seguridad con independencia de que estén conectadas o no al sistema de alarma (CRA) y 2) La instalación de estos sistemas está reservada exclusivamente a las empresas autorizadas por el MI.

    HABIÉNDOSE PRODUCIDO EN EL DÃ?A DE AYER LA PUBLICACIÓN EN EL BOE DE ESTA NORMATIVA CREO QUE SE PUEDE DAR POR FINALIZADO EL FORO.

    PD: No estaría mal que todos los que se han dedicado en este foro a acusar a las Empresas de Seguridad Homologadas de monopolio (exísten más de 3000!) y de manipular o interpretar a su favor la legislación, se disculparan públicamente. Las empresas autorizadas sólamente anticipaban su criterio y aconsejaban esperar a que se manifestara el Ministerio del Interior. Ahora el problema lo tienen todos aquellos titulares de instalaciones de videovigilancia que no han sido contratadas a una Empresa de Seguridad Homologada. Aprovechando la polémica suscitada por la Ley Ómnibus se ha incrementado el intrusismo de forma exponencial. Los que han seguido este foro con regularidad se han podído percatar del perfil de la mayoría de estos tipos.

    Saludos a todos los foreros, especialmente a las Empresas de Seguridad Homologadas.

    Responder
  42. 151

    Mikel

    ¿HAY ALGUIEN AH�?

    Responder
  43. 150

    JUAN

    Mikel, tienes toda la razón, es ke soy un poco blandito algunas veces, salu2.

    Responder
  44. 149

    Mikel

    Juan, los instaladores homologados avisábamos de que era una situación ALEGAL, que no es lo mismo que ILEGAL.

    Ahora que cada uno asuma su parte de responsabilidad.

    El desconocimiento de las Leyes no exime de su cumplimiento.

    EL QUE HAYA INSTALADO EQUIPOS SIN CUMPLIR TODAS LAS LEGISLACIONES Y NORMATIVAS QUE AFECTAN A LAS INSTALACIONES DE VIDEOVIGILANCIA , NO SÓLAMENTE LO REFERENTE A LOPD, QUE CARGUE CON LAS CONSECUENCIAS.

    Cualquier seguidor de este foro podía informarse fácilmente de cómo quedaba la situación,
    A las Empresas de Seguridad Homologadas nos han puesto por los suelos acusándonos de monopolio (+ de 3500 empresas homologadas ¿?),

    Estoy totalmente de acuerdo con las inspecciones.

    Responder
  45. 148

    JUAN

     Por mucho que duela, encuentro desproporcionada esta medida, pues amparándose en la ley ómnibus, no ejercían nada ilegal por el desamparo de las leyes en ese momento, deberíamos ser mas inteligentes y mirar hacia delante y aportar soluciones y no crear mas problemas a la situación que vivimos. Creo fervientemente que la disminución de clientes es mas por un mero hecho de “crisis”  económica que por el pequeño tiempo de intrusismo laboral que podamos haber sufrido. Saludos.
    “Las Asociaciones de Empresas de Seguridad van a iniciar, una vez vigente la nueva OM, procedimientos de denuncia por intrusismo contra todos aquellos prestadores de servicios que han realizado instalaciones fuera de la legalidad durante este período de indefinición legislativa amparándose en la Ley Ómnibus y el comunicado de la AGPD sin tener en cuenta el resto de normativas y disposiciones que afectan a los sistemas de videovigilancia”

    Responder
  46. 147

    vito

    La videovigilancia seguirá siendo actividad exclusiva de las empresas de seguridad homologadas en la mayoría de casos.

    La Ley nueva entra en vigor a principios de año.
    Como anticipo ya se pronunció la Secretaría General Técnica del Ministerio del Interior en 2 contestaciones de fecha 2 de Julio de 2010 (“En relación con la consulta formulada sobre algunos aspectos del régimen de videovigilancia en el ámbito de la seguridad privada, esta Secretaría General Técnica, una vez consultados los órganos competentes del Departamento, manifiesta lo siguiente: El artículo 71 del Reglamento de Seguridad Privada, aprobado por el Real Decreto 2364/1994, de 9 de diciembre, regula las funciones que pueden desempeñar los vigilantes de seguridad. Así, los vigilantes de seguridad ejercen la vigilancia y protección de bienes muebles e inmuebles, así como la protección de las personas; efectúan controles de identidad; evitan la comisión de actos delictivos o infracciones; ponen a los sospechosos a disposición de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad; protegen el almacenamiento, recuento, clasificación y transporte del dinero y otros valores; y prestan servicios de respuesta a las señales de alarma que se produzcan y no sean competencia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. En síntesis, los vigilantes de seguridad desempeñan tareas de vigilancia y seguridad.
    El ejercicio de las mencionadas funciones corresponde en exclusiva a las empresas y personal de seguridad privada. Por tanto, la utilización de medios técnicos y sistemas de seguridad para desempeñar la labor de vigilancia, tales como cámaras de videovigilancia para la prevención de hechos delictivos, compete únicamente a dicho personal.
    Consecuentemente con lo anterior, las imágenes generadas por los circuitos cerrados de televisión sólo pueden ser visionadas por:
    – el personal de seguridad perteneciente a empresas de seguridad debidamente inscritas y habilitadas.
    – las empresas de seguridad autorizadas e inscritas para la actividad de centralización de alarmas.
    – los titulares de la instalación.
    – las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en su caso.
    Por lo demás, la instalación de circuitos cerrados de televisión (CCTV) debe realizarse necesariamente por una empresa de seguridad autorizada para la actividad de instalación y mantenimiento de aparatos, dispositivos y sistemas de seguridad. Asimismo, la empresa deberá estar inscrita en el Registro de Empresas de Seguridad de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil cuando se conecte a una central receptora de alarmas o a un centro de control, formalizándose el correspondiente contrato entre ambas partes.Por último, haciendo referencia de forma directa a la consulta planteada, es preciso remitir al artículo 4 de la Instrucción 1/2006, de 8 de noviembre, de la Agencia Española de Protección de Datos, que bajo el epígrafe “Principios de calidad, proporcionalidad y finalidad del tratamientoâ€?, dispone lo siguiente:
    “1. De conformidad con el artículo 4 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, las imágenes sólo serán tratadas cuando sean adecuadas, pertinentes y no excesivas en relación con el ámbito y las finalidades determinadas, legítimas y explícitas, que hayan justificado la instalación de las cámaras o videocámaras.
    2. Sólo se considerará admisible la instalación de cámaras o videocámaras cuando la finalidad de vigilancia no pueda obtenerse mediante otros medios que, sin exigir esfuerzos desproporcionados, resulten menos intrusivos para la intimidad de las personas y para su derecho a la protección de datos de carácter personal.
    3. Las cámaras y videocámaras instaladas en espacios privados no podrán obtener imágenes de espacios públicos salvo que resulte imprescindible para la finalidad de vigilancia que se pretende, o resulte imposible evitarlo por razón de la ubicación de aquéllas. En todo caso deberá evitarse cualquier tratamiento de datos innecesario para la finalidad perseguida.â€?
    Por otra parte, la instalación de cámaras de videovigilancia puede realizarse también al amparo de otras normativas y con finalidades distintas.
    Así, el apartado tercero del artículo 20 del Texto Refundido del Estatuto de los Trabadores, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, establece que “el empresario podrá adoptar las medidas que estime más oportunas de vigilancia y control para verificar el cumplimiento por el trabajador de sus obligaciones y deberes laborales, guardando en su adopción y aplicación la consideración debida a su dignidad humana y teniendo en cuenta la capacidad real de los trabajadores disminuidos, en su caso.â€?
    En materia de riesgos laborales, por otro lado, el párrafo b) del apartado segundo del artículo 16 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención de Riesgos Laborales, establece en relación con el plan de prevención de riesgos laborales, evaluación de los riesgos y planificación de la actividad preventiva que “si los resultados de la evaluación prevista en el párrafo a) pusieran de manifiesto situaciones de riesgo, el empresario realizará aquellas actividades preventivas necesarias para eliminar o reducir y controlar tales riesgos. Dichas actividades serán objeto de planificación por el empresario, incluyendo para cada actividad preventiva el plazo para llevarla a cabo, la designación de responsables y los recursos humanos y materiales necesarios para su ejecución.â€? Y continúa señalando que “el empresario deberá asegurarse de la efectiva ejecución de las actividades preventivas incluidas en la planificación, efectuando para ello un seguimiento continuo de la mismaâ€?.
    De todo cuanto antecede y en respuesta a la consulta concreta que se plantea, cabe concluir lo siguiente:
    1º La instalación de las cámaras de seguridad es legítima siempre y cuando se observen los requisitos previstos en la legislación vigente y se haya formalizado el correspondiente contrato entre las partes.
    2º Cuando la finalidad de las videocámaras sea la vigilancia, las imágenes generadas por las cámaras deberán ser visionadas por personal de seguridad, es decir, vigilantes de seguridad o bien por el personal de una empresa de seguridad autorizada para la actividad de centralización de alarmas.
    3º La legalidad de la toma de imágenes personales en el puesto de trabajo con motivos distintos al de la vigilancia y seguridad, así como la utilización de las mencionadas imágenes, no son objeto de la normativa de seguridad privada. Las dudas interpretativas al respecto deberán plantearse bien a la Inspección de Trabajo o bien a la Agencia Española de Protección de Datos.

    Y 6 de Julio de 2010 (“En contestación al escrito de un particular, formulando consulta relacionada con la homologación de instalaciones consistentes en cámaras IP y videograbaciones en comercios y hostelería, la Secretaría General Técnica, previo informe de la Comisaría General de Seguridad Ciudadana, emitió el siguiente informe:
    En el plano normativo que regula la seguridad privada, la Ley 23/1992, de 30 de julio, de Seguridad Privada, en su artículo 5, y el Reglamento de Seguridad Privada, aprobado por el Real Decreto 2364/1994, de 9 de diciembre, en su artículo 1, atribuyen exclusivamente a las empresas de seguridad “la instalación y mantenimiento de aparatos, dispositivos y sistemas de seguridadâ€?.
    El artículo 39 del citado Reglamento establece que “únicamente podrán realizar las operaciones de instalación y mantenimiento de sistemas de seguridad contra robo e intrusión y contra incendios las empresas autorizadas, no necesitando estar inscritas cuando se dediquen sólo a la prevención de la seguridad contra incendiosâ€?.
    Posteriormente, la Orden Ministerial de 23 de abril de 1997, por la que se concretan determinados aspectos en materia de empresas de seguridad, contribuyó a clarificar más la cuestión, al establecer en su apartado vigésimo cuarto que “a los efectos de la normativa reguladora de la seguridad privada, se entenderá por sistema de seguridad, el conjunto de aparatos o dispositivos electrónicos contra robo e intrusión, cuya activación sea susceptible de producir la intervención policialâ€?.
    Y continúa diciendo que su instalación deberá ser efectuada por una empresa de seguridad autorizada para dicha actividad y ajustarse a lo dispuesto en los artículos 40 (aprobación de material), 42 (certificado de instalación) y 43 (revisiones) del Reglamento de Seguridad Privada.
    En consecuencia, y teniendo en cuenta que los circuitos cerrados de televisión o los equipos de videovigilancia deben catalogarse como aparatos o dispositivos de seguridad electrónicos, su instalación deberá ser realizada obligatoriamente por empresas de seguridad, cuando concurran las siguientes circunstancias:
    – Que se trate de aparatos o dispositivos electrónicos, por contraposición a medidas de protección física o de cualquier otro tipo.
    – Que, al menos, uno de los motivos de su instalación sea o pueda ser la prevención contra el robo o la intrusión.
    – Que la activación de tales aparatos o dispositivos pueda originar, bien de forma inmediata o a posteriori, la intervención policial o judicial, independientemente de que el sistema de seguridad se encuentre o no conectado a una central de alarmas.
    Así pues, los titulares de establecimientos o instalaciones que deseen voluntariamente o que, por sus características, vengan obligados a instalar dichos sistemas de seguridad, deberán contratar la instalación y mantenimiento de los mismos con empresas de seguridad autorizadas para la prestación de tales servicios.
    Dichas empresas, según deriva del artículo 40 del Reglamento de Seguridad Privada y del apartado vigésimo tercero de la referida Orden de 23 de abril de 1997, deberán cuidar y responder de que los medios materiales o técnicos, aparatos de alarma y dispositivos de seguridad que instalen o utilicen no ocasionen en su funcionamiento daños a personas, molestias a terceros o perjuicios a los intereses generales
    Al tratarse de un sistema de seguridad contra robo o intrusión, las señales o imágenes generadas únicamente pueden ser visionadas y tratadas por personal autorizado para las funciones de vigilancia y custodia de personas y bienes, esto es, por vigilantes de seguridad pertenecientes a empresas de seguridad habilitadas e inscritas en el correspondiente Registro de la Dirección General de la Policía, salvo que se conecten a una central de alarmas –en cuyo caso podrán ser visionadas por operadores o técnicos que no sean necesariamente personal de seguridad privada- o se visionen por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
    En el caso de que las imágenes fueran a ser guardadas, lo serán en sus soportes originales, durante un período mínimo de quince días desde su fecha de grabación y únicamente podrán ser visualizadas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y por las autoridades judiciales correspondientes como medio de identificación de los autores o circunstancias de hechos delictivos, debiendo inutilizarse los contenidos y las imágenes una vez transcurra dicho plazo, salvo que se dispusiera lo contrario por las autoridades judiciales o policiales a las que se hubiera dado conocimiento de tales hechos.
    Respecto a la utilización de videocámaras en el ámbito de la seguridad privada, actualmente no se ha desarrollado la normativa prevista en la Disposición Adicional Novena de la Ley Orgánica 4/1997, de 4 de agosto, sobre utilización de videocámaras por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en lugares públicos, que establece la obligación del Gobierno de adaptar los principios inspiradores de dicha Ley Orgánica al ámbito de la seguridad privada.
    En ausencia de normativa específica, la gestión, destrucción o, en su caso, conservación de las imágenes, ha de respetar el contenido de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, así como de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal, siendo responsabilidad –que, en su caso, podría llegar a ser penal- de los titulares de la instalación por el uso indebido que pudiera hacerse de las imágenes grabadas.
    Finalmente, sería necesario tener en cuenta también lo regulado por esta última Ley Orgánica para el supuesto de que las imágenes grabadas tengan la consideración de dato personal y pudieran ser incorporadas a un fichero.
    A este respecto, la Instrucción 1/2006, de 8 de noviembre, de la Agencia Española de Protección de Datos, sobre el tratamiento de datos personales con fines de vigilancia a través de los sistemas de cámaras o videocámaras, determina que la imagen captada por estos dispositivos debe ser considerada como un dato de carácter personal, ordenando “colocar en las zonas video vigiladasâ€? un distintivo informativo ubicado en lugar suficientemente visible, tanto en espacios abiertos como cerrados (artículo 3.a).
    Por su parte, el apartado b) del mismo artículo obliga a los titulares de las instalaciones a tener a disposición de los interesados los impresos en los que se detalle la información prevista en el artículo 5.1 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre.
    El contenido y diseño del distintivo informativo deberá ajustarse a lo previsto en el Anexo de la citada Instrucción, que incluye una referencia a la repetida Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, la finalidad para la que se tratan los datos y una mención expresa a la identificación del responsable ante quien pueden ejercitarse los derechos a los que se refiere dicha Ley Orgánica (este distintivo puede descargarse en la página web de la Agencia Española de Protección de Datos: http://www.agpd.es).
    El artículo 4 de la citada Instrucción, bajo el epígrafe “Principios de calidad, proporcionalidad y finalidad del tratamientoâ€?, dispone lo siguiente:
    “1. De conformidad con el artículo 4 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal, las imágenes sólo serán tratadas cuando sean adecuadas, pertinentes y no excesivas en relación con el ámbito y las finalidades determinadas, legítimas y explícitas, que hayan justificado la instalación de las cámaras o videocámaras.
    2. Sólo se considerará admisible la instalación de cámaras o videocámaras cuando la finalidad de vigilancia no pueda obtenerse mediante otros medios que, sin exigir esfuerzos desproporcionados,
    resulten menos intrusivos para la intimidad de las personas y para su derecho a la protección de datos de carácter personal.
    3. Las cámaras y videocámaras instaladas en espacios privados no podrán obtener imágenes de espacios públicos salvo que resulte imprescindible para la finalidad de vigilancia que se pretende, o resulte imposible evitarlo por razón de la ubicación de aquéllas. En todo caso, deberá evitarse cualquier tratamiento de datos innecesario para la finalidad perseguidaâ€?.
    De todo cuanto antecede y en respuesta concreta a la cuestión que se suscita, cabe formular las siguientes conclusiones:
    1. La instalación y mantenimiento de las cámaras de seguridad deberá contratarse con empresa de seguridad autorizada e inscrita para la prestación de tales servicios.
    En la actividad de instalación y mantenimiento de los sistemas de seguridad privada definidos en el apartado vigésimo cuarto de la citada Orden Ministerial de 23 de abril de 1997, se incluyen todas aquellas actividades técnicas directamente vinculadas a la consecución del efectivo funcionamiento de los dispositivos. Por el contrario –como es lógico-, las actividades auxiliares o complementarias necesarias para el acabado total de la instalación de los sistemas de seguridad, pero no relacionadas directamente con su función de seguridad (albañilería, carpintería, pintura, etc.), pueden ser directamente realizadas o subcontratadas con empresas no inscritas en el Registro de Empresas de Seguridad.
    No obstante la vigencia de las consideraciones y criterios anteriores, el Tribunal Supremo, en Sentencia dictada en recurso de casación para unificación de doctrina de 14 de junio de 2005, ha realizado una interpretación de determinados preceptos de la normativa de seguridad privada en relación con los conceptos “servicios y actividades de seguridad privadaâ€?, diferenciando la prestación de servicios de seguridad privada de las conductas de mera colocación o instalación de equipos de seguridad, quedando estas últimas excluidas del tipo infractor previsto en el artículo 22.1.a) de la Ley 23/1992, de 30 de julio.
    Ello implica, desde el punto de vista técnico-jurídico, que la mera instalación de sistemas de seguridad no supone la “prestación de un servicio de seguridadâ€? y, por lo tanto, no puede calificarse como infracción muy grave del artículo 22.1.a) de la Ley 23/1992, de 30 de julio.
    Ello no obstante, y en todo caso, la Sentencia afirma que las empresas que realizan la instalación de sistemas de seguridad tiene la obligación de hallarse inscritas en el Registro de Empresas de Seguridad de este Ministerio.
    En consecuencia, cabe considerar que la prestación del servicio de instalación de aparatos, dispositivos y sistemas de seguridad en los términos previstos en el artículo 39 y siguientes del Reglamento de Seguridad Privada (aprobación del material, certificado de instalación, revisiones, averías, manuales del sistema, etc.) corresponde en exclusiva a las empresas inscritas en el Registro de Empresas de Seguridad para la actividad de instalación y mantenimiento de dichos aparatos, dispositivos o sistemas.
    Por el contrario, las actividades o conductas en las que se concreta el hecho físico de la instalación no tienen porque ser necesariamente realizadas por empresas que estén inscritas en dicho Registro como Empresas de Seguridad.
    2. La obligación de instalación de aparatos, dispositivos y sistemas de seguridad por empresas autorizadas e inscritas para tal actividad es independiente de que las cámaras graben imágenes o se visionen en tiempo real.
    3. Las imágenes generadas sólo pueden ser visionadas y tratadas por vigilantes de seguridad integrados en empresas de seguridad habilitadas e inscritas para esta actividad en el Registro de Empresas de Seguridad, salvo que la instalación esté conectada a una central de alarmas explotada por la correspondiente empresa de seguridad habilitada o, en su caso, salvo que las imágenes fuesen directamente visualizadas por miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
    En todo caso, si las imágenes fuesen a ser guardadas, se conservarán en sus soportes originales durante un período de quince días a disposición de las autoridades judiciales y policiales.
    4. Actualmente existe un vacío normativo en cuanto a la regulación de la utilización de videocámaras en el ámbito de la seguridad privada por lo que la instalación de las mismas puede dar lugar a responsabilidades en el caso de producirse intromisión ilegítima en el ámbito del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
    5. En el caso de que las imágenes pudieran ser consideradas como dato personal y ser incorporadas a un fichero, el tratamiento de tales datos requeriría el consentimiento del afectado, siendo, además, de aplicación todo el régimen de garantías y prescripciones establecido en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembreâ€?).

    Las Asociaciones de Empresas de Seguridad van a iniciar, una vez vigente la nueva OM, procedimientos de denuncia por intrusismo contra todos aquellos prestadores de servicios que han realizado instalaciones fuera de la legalidad durante este período de indefinición legislativa amparándose en la Ley Ómnibus y el comunicado de la AGPD sin tener en cuenta el resto de normativas y disposiciones que afectan a los sistemas de videovigilancia

    Responder
  47. 146

    marc

    “Una cosa es la legalidad LOPD de una instalación y otra que simplemente eso ya garantice el correcto cumplimiento del resto de legislación sobre videovigilancia”

    Se deben cumplir todas las legislaciones específicas que resulten de aplicación, según dice la Ley Ómnibus y no acogerse sólamente al comunicado de la AGPD. Las leyes del MI Seguridad Privada afectan a todos los instaladores en su parte técnica y sancionadora a pesar de no tratarse de empresas de seguridad habilitadas.

    Lo que va a ocurrir tras la bublicación en el BOE de estas Órdenes Ministeriales se había anunciado por parte de asociaciones empresariales de seguridad. Acudir siempre a empresas de seguridad homologadas para cumplir al 100% con todas las normativas.

    Como apunta Mazarrón, la problemática será que los perjudicados y sancionados serán los titulares de las instalaciones.

    Responder
  48. 145

    Guillermo Ortuño

    mazarron dijo:

    Hola Jesús.
    Tienes razón en cuanto a la LOPD (mientras la AGPD no cambie de nuevo su criterio).
    El problema de las instalaciones de videovigilancia es que NO SÓLAMENTE están afectadas por la LOPD.
    De forma interesada, los distribuidores, importadores e instaladores no habilitados por el Ministerio del Interior, están difundiendo la idea de que se ha liberalizado totalmente el sector cuando no es así en absoluto.
    Se confunde intencionadamente la parte por el todo.
    La instalación de sistemas de video vigilancia necesita de una observancia y cumplimiento legislativo técnico y de proceso muy complejo e interrelacionado.
    Si alguien está interesado en el tema y quiere profundizar, os relaciono las principales normativas que le afectan:
    Ley 23/1992 Seguridad Privada
    Reglamento 2364/1994 Seguridad Privada
    Ley orgánica 15/1999 Protección de Datos
    Reglamento 1720/2007 Protección de Datos
    Instrucción 1/2006, de 8 de noviembre, video vigilancia
    Normativa infraestructuras comunes de Telecomunicaciones ICT
    ORDEN CTE/1296/2003, de 14 de mayo ICT
    Real Decreto 401/2003, de 4 de abril ICT
    Cumplimiento requisitos LEC y LECr para legítima aportación a prueba
    (Ley Enjuiciamiento Civil y Enjuiciamiento Criminal)
    NORMAS UNE-EN 50131
    Saludos a todos.

    El tiempo nos da la razón.

    Cualquier usuario que tenga un sistema de seguridad conectado a Central Receptora y cámaras de videovigilancia, conectadas o no al sistema, queda fuera de la normativa si no han sido instaladas por Empresa Homologada.

    El artículo 23 hace mención expresa a los controles de acceso y sistemas de videovigilancia para no dejar dudas.

    El problema es que los infractores perjudicados -usuarios finales titulares de las instalaciones- han sido mal asesorados por empresas NO HOMOLOGADAS que amparándose en la ley Ómnibus y el comunicado de la AGPD han invadido el mercado de instalaciones de dudosa calidad que ahora quedarán fuera de la normativa.

    Responder
  49. 144

    Mikel

    Dicta la Ley Omnibus:

    “Los prestadores de servicios y las filiales de empresas de seguridad que vendan,
    entreguen, instalen o mantengan equipos técnicos de seguridad, siempre que no
    incluyan la prestación de servicios de conexión con centrales de alarma, quedan
    excluidas de la legislación de seguridad privada, siempre y cuando no se
    dediquen a ninguno de los otros fines definidos en el artículo 5, sin perjuicio de
    otras legislaciones específicas que pudieran resultarles de aplicación.â€?

    Pues bien, aquí parece que llegan las primeras “legislaciones específicas que pudieran resultarles de aplicación”.

    Responder
  50. 143

    Carlos

    La Comisión Mixta Central de Seguridad Privada va a publicar en breve 5 Órdenes Ministeriales del MI relativas a la actualización de las Normas europeas EN de seguridad física aplicables en la actualidad, con la inclusión de las nuevas Normas Reguladoras de las características que deben reunir los sistemas de seguridad electrónicos instalados así como las funciones de las empresas de seguridad privada.

    En el tema que nos ocupa : “Protección de datos, Videovigilancia y Ley Ómnibus” hay un artículo que define explícitamente el criterio del Ministerio del Interior/ DGP sobre la instalación de sistemas de videovigilancia. Os lo transcribo literalmente a continuación: ORDEN del Ministerio del Interior de fecha XXXXXX (Está en trámite administrativo) sobre empresas de seguridad privada.CAPITULO II. Funcionamiento de las empresas de seguridad. SECCIÓN 2ª DISPOSICIONES ESPECÃ?FICAS. Artículo 23. Homologación de sistemas de seguridad. ” A los efectos de la normativa reguladora de la seguridad privada, se entenderá por sistema de seguridad, el conjunto de aparatos o dispositivos electrónicos contra robo e intrusión o para la protección de personas u bienes, cuya activación sea susceptible de producir la intervención policial, independientemente de que esté o no conectado a una central de alarmas o centros de control. Se considerará que forma parte de la instalación de un sistema de seguridad, todo aquello que complemente a estos dispositivos, automática, material o procedimentalmente, incluyendo controles de acceso y sistemas de video vigilancia. Cuando la instalación se conecte a central de alarmas, deberá ajustarse a los dispuesto en los artículos 40, 42 y 43 del Reglamento de Seguridad Privada, considerándose homologados si reúnen las características determinadas en los artículos 22 y 24 de la presente orden.”

    El artículo 22 se refiere al “Material de las instalaciones” Normas UNE-EN etc…) y el artículo 24 a las “Características de los sistemas de seguridad”
    Resumiendo, queda muy claro que las cámaras de videovigilancia (estén conectadas o no, directa o indirectamente, al sistema de CRA) forman parte integrada del conjunto de sistemas de seguridad. Por lo tanto un particular o empresa que ya tenga contratado un sistema CRA (Tipo Securitas DIrect, Prosegur Activa, ADT…) y que quiera instalar videovigilancia, debe hacerlo a través de una empresa de seguridad homologada por el MI. Los “prestadores de servicios” sólamente podrán instalar legalmente sistemas de videovigilancia en el caso de que no exístan de forma previa otros sistemas de seguridad/CRA. Para estos casos, si posteriormente deciden instalar CRA, deberá intervenir siempre una empresa homologada.

    Espero que la Agencia de Protección de Datos se dé la misma prisa para confirmar la adaptación a esta normativa, en el momento que se publique en el BOE, que para comentar la interpretación de la Ley Ómnibus en los sistemas de videovigilancia. Tal como hemos defendido muchos en este foro, poco a poco se están despejando las dudas en cuanto a la legalidad de las instalaciones de videovigilancia tras la pronunciación de los diversos estamentos y organismos intervinientes. Estaba claro que no se podía “liberalizar alegremente” una actividad de Seguridad Privada con elementos tan sensibles como la protección de datos, privacidad de las imágenes y seguridad de las personas y cosas, a pesar de la “Ley Ómnibus”. Como algún forero dijo anteriormente: “blanco y en botella” Saludos a todos los foreros y en especial a las empresas de Seguridad Homologadas.

    Responder
  51. 142

    JUAN

    Para ruben:
    Trabajamos mucho para ayuntamientos y mi consejo es, primero, que informes a las autoridades de tu ayuntamiento y al responsable de seguridad (policía local), los ayuntamientos intentan ahorrar en instalaciones y la colaboración ciudadana les es de mucha ayuda, segundo, ellos y solo ellos, tienen la autoridad suficiente para pedir los permisos necesarios al ministerio para poder vigilar zona publica y de este modo te ahorras este paso y ya lo puedes hacer de forma legal.
    Si obtienes una negativa, mejor no lo intentes de una forma muy vistosa, pues aunque tengas derechos de uso, sigue siendo zona publica. Otra cosa seria que estuviese vallado y con una puerta de acceso cerrada solo para vuestro uso, con dificultad para el acceso, de esta manera podrías delimitar la zona de vigilancia con carteles de aviso y entrar dentro de la normativa de protección de datos. De todos modos, pide un presupuesto a una empresa de seguridad homologada y ellos te informaran pues es muy interesante valorar “in situ” cada opción de instalación.

    Responder
  52. 141

    ruben

    Tengo una duda y no he encontrado a nadie que pueda resolverla.

    Participo de una fábrica de textil en Galicia.
    Resulta que tenemos un sistema de video vigilancia de las instalaciones privadas.
    Además, frente a la fábrica, tenemos un espacio habilitado en la vía pública para aparcamiento de los vehículos de vienen a nuestra empresa. Dicho espacio tiene la correspondiente “placa del ayuntamiento”, permitiendo, exclusivamente, el aparcamiento de vehículos que vienen a la fábrica. Por dicho distintivo se paga cada X tiempo. Mi pregunta es la siguiente: puedo orientar las cámaras de vigilancia hacia esa zona de vía pública? ya que pagamos por el aparcamiento en esa zona, en cierto modo se puede considerar que la tenemos en alquiler.
    Agradecido de antemano,

    Rubén Darío

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

© 2015 - Samuel Parra -